“二十四条”漏洞补上其实不难

2月23日北京青年报刊发题为《婚姻法“二十四条”漏洞应尽快补上》的评论。文章针对婚姻法有关规定指出，离婚后双方对婚姻续存期间债务均有偿还义务的规定，是为了防止有人通过假离婚转移债务，但同时也为通过恶意负债、让无过错者“被负债”洞开了方便之门。

确如作者所分析的那样，现实生活中这样的例子并非罕见。如该文所提到的福建泉州人王锦兰，就是对前夫借债既不知情，也没有花其一分钱，离婚后却被判要替前夫还债。甚至有些名人也曾如法炮制，钻法律的漏洞，恶意借债，坑害他人。法律在保护债权人利益的同时，也保护了某些人渣，坑害了一些无辜者。

而堵上这个漏洞并非很困难。如同企业间谁举债谁还钱一样，作为独立的个人，也应使借钱和还债的责任、义务对等。谁借钱，谁还债。一个人借，一个人还；两个人借，两个人还。一个人签字，一个人负债；两个人签字，共同负债。如果债权人觉得是借钱给两个人且面对两个人才放心，那就要求两个人共同签字，缺一不可。当然，这或许涉及所获赠予如何签字且是否为共同财产的问题，那这个问题也可以拿出来研究讨论，提出更加合理可行的办法。