纯文学需要合理稿酬维持品质

从2017年第4期起，北京文学月刊社旗下的《北京文学》（精彩阅读）和《北京文学·中篇小说月报》两本杂志扩容改版。不仅如此，《北京文学》（精彩阅读）从今年第1期起，还把平均稿酬猛增到每千字千元，引领北京文学期刊稿酬迈入“千字千元”时代。

在很多自媒体评论的稿费标准早已“千字千元”的背景下，谈及《北京文学》的稿费，媒体用了“猛增”二字，可见此前文学期刊的稿费标准有多“寒碜”。在《北京文学》提高稿费标准之前，《收获》2016年7月第二次提高稿酬，标准为600~800元/千字，特别好的稿件可达1000元/千字；从2017年开始，《人民文学》优秀稿件为800元/千字，其他稿件平均在500元/千字左右；《江南》也从2017年起大幅提高稿费，千字400元起步，优稿优酬，最高可达千字千元。文学期刊普遍提高稿酬，成为2017年文学界的新气象。

不得不说，IP市场的火爆、网络文学市场的发酵对传统文学期刊形成了进一步挤压，这种挤压在一定程度上“倒逼”文学期刊提高稿费。虽然说写作者的热情和力量并非金钱所能指挥，但相对合理的稿费是对原创作者的尊重。稿费相对合理，才能让创作者从容地面对生活，将更多精力放在写作上，也才能提高整体的创作水平。不同于网络平台，传统的文学期刊应该是一个可以聚集优秀作品、聚拢优秀作家、引领文学创作、提高读者文学品位的优质平台，而不仅仅是文学作品的发布平台。维护原创文学的荣耀，就应该充分尊重创作者的劳动，如果文学作品的稿费总是处于稿酬标准的最底层，传统文学期刊如何保持这个平台的高品质？

稍显尴尬的是，文学期刊提高稿费，大多来自各级政府的专项资助，而非市场的回馈。一方面，文学是滋养人心的必备之物，文学期刊必须存在，所以由“纳税人的钱”支撑其运营，公众也可以理解。但另一方面，既然是社会必备之物，文学是不是一定要拘囿在“小众”范畴内，不能经历市场的考验？早在几年前，豆瓣、知乎等社交媒体上就有年轻的网民讨论着，文学期刊到底还能抓住多少人的心。对于纯文学期刊的发展，不少人总是持悲观态度，新技术、新媒体为不看书提供了种种理由，阅读逐渐成为一种盲目的跟风，纯文学期刊到底还能坚持多久？众多年轻的网民不看好文学期刊的未来。但矛盾的是，他们追捧过的好多作品，比如陈忠实的《白鹿原》、阿来的《尘埃落定》、麦家的《暗算》等作品却又都发端于文学期刊。从这种“矛盾生态”中不难看出，不是年轻人不需要文学期刊，而是文学期刊在口碑传播的渠道和技术手段上忽视了年轻人的诉求。

相对于流行文学，纯文学独有的“调性”一定会保留她“高冷”的一面。高冷是一种气质，但这种气质终究不应把自己逼到窘境之中。大幅度提高稿费自然是对纯文学的一种显性扶持，但在资本市场对优质IP文本狂热追逐的当下，原创文学的商业价值到底该不该进一步释放，又当如何释放，还应进一步思考。