禁止自带饮食无异于变相强制消费

在今年（2019年）年初，上海华东政法大学大三的学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查，并加以阻拦。小王认为园方制定的规则不合法，导致自己的合法权益受到侵犯，便一纸诉状将上海迪士尼乐园告上了法庭。强制翻包检查，食物不得入园，投诉被告知符合法律规定。（8月9日 环球时报）

虎扑篮球：迪士尼乐园规定不得带食物入园，不少专家认为其违反了《消费者权益保护法》中的相关规定，对此事件迪士尼则称这样的规定与中国大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致，游客如有自己携带食物可在乐园外的休息区食用。

笔者对此表示不解，如此给游客设立禁止自带饮食的规定，这已跳脱了公平合理的底线，这样只能逼着游客购买其园内高价的食品，比如在园内买瓶饮料就要花费20元。对游客来说，这样的物价并不利于营造愉悦的体验感，甚至使游客权益受到侵害。可能出于对迪士尼设施的保护，“禁止自带饮食”的规定可以尚可理解，但应该在入园门口进行明显标注。因游客不明规定，就被园方工作人员翻包检查，这样的做法是对游客人身合法权益的侵犯。除此之外，游客之所以会携带食品入园，一个重要原因是园内食品价格高，而游客小王在面对商家不合理的要求时，提出较真态度质疑不合理的规定，甚至拿起法律武器来维护自己的合法权益。消费者只有敢于直面不合理的事件，才能倒逼整个行业向合理的方向发展。

园区霸王条款般的商业行为其实屡见不鲜，近年来出现了不少针对不合理规则提出的诉讼。随着法制社会的不断健全，人们的法律意识随之日益增强。只要把不合理的规定置于法律审查之下，让其接受法律的检验，才能保证条例的合理性，在保护消费者权益的同时遏制住胡乱规定，随意侵害消费者权益的不良现象。

消费者对园区的不满，归齐缘由很多程度来自于园内餐饮消费较高，点餐耗时长，性价比低。对此，园区若能适当将食品价格亲民化，相信更能拉近与游客之间的距离，诸如此引发网友的不满与愤怒的情形将会大大降低。（林歆刚）