“数字遗产”亟需“今日说法”

一位网友在父亲去世近10年后，发现其微信账号因长期未登录被系统回收，所有数据清空，唯一的情感寄托就此消失。消息登上热搜后，“数字遗产”问题再次引发关注。

《民法典》第127条指出，法律对数据、网络虚拟财产的保护有明确规定时，应当依照这些规定执行。该条款明确了数据、网络虚拟财产的财产属性。2021年颁布施行的《中华人民共和国个人信息保护法》也规定，逝者近亲属可为合法利益行使对死者个人信息的权利。

但现实似乎更为“骨感”。比如曾有人想保留去世亲人的手机号，却发现手续繁琐且代价昂贵，国内首例QQ号继承案，也被法院以“隐私风险”驳回请求。目前国内绝大多数平台都在初始协议上作了特别规定，微信约定用户仅拥有使用权，且该使用权仅属于初始申请注册人。抖音账号仅限本人使用，禁止以任何形式赠予、借用、出租、转让、售卖或以其他方式许可他人使用该账号。QQ等即时通信工具虽然不会被注销，但可能会被公司回收。至于电子邮箱，只要3至6个月没登录就可能被冻结然后被注销。如果是游戏账号，因为涉及“虚拟财产”的问题，情况则更为复杂。

“数字遗产”虽然没有实物形态，却以数据形式存在，且有一定的经济和情感价值，在继承的问题上不应含糊其辞，而应当有明确的“说法”。对于平台来说，应充分考虑网友的现实需求，尽量细化网络服务协议，在相关服务合同或约定中，制定“逝者保护”功能和相应继承条款；对于网友来说，可以参照中华遗嘱库的相关规定，提前制作一份公证遗嘱，其中写明数字财产的归属，包括账号名称等内容，一旦出现意外，便于继承人处理。作为继承人，当亲人离世，应尽早与平台联系，解锁关卡，备份相关“数字遗产”。相关部门也应及时出台法律法规，对“数字遗产”进行准确界定，对其继承权予以明确，以保护好每个公民的合法权利。