汽车博物馆闲置两年，重点工程岂能成“烂尾摆设”？

投资3.5亿元的重点工程，建成两年却尘封闲置，计划中的“产业地标”沦为“展品仓库”，“重点工程”变成“烫手山芋”。近日，央视《焦点访谈》曝光了江西省南昌市一座投资3.5亿元的汽车博物馆，建成两年多却迟迟未能开馆的事件，引发社会广泛关注。

本应半年内完成的竣工验收工作，却整整拖了两年半，一直拖到部分设备面临报废的风险。两年半里只见管委会口头催促，却未见实质督导行动。一座斥资3.5亿元打造的汽车博物馆，正以荒诞姿态成为当地尴尬的“地标”。

类似的“烂尾工程”并非个例。从东北某市耗资2亿元建成的体育中心长期闭馆，到西部某省博物馆新馆开放延期3年，重点工程验收拖延的典型案例有不少共同特征：前期论证时强调“填补空白”“提升形象”，建设中追求“赶超进度”“献礼工程”，而到了需要运营维护的验收环节，却陷入责任主体模糊、运营方案缺失的窘境。

汽车博物馆项目成“烂尾工程”，暴露出一些项目可能存在的“重建设轻运营”的痼疾，以及责任链条的断裂和问责机制的虚置问题。作为地方产业升级的配套项目，汽车博物馆本应成为展示汽车产业发展成果、促进产业集聚的重要平台。如今看来，巨额投资背后，是否有充分的市场调研和可行性论证？博物馆建成后的运营模式、资金来源、管理团队是否早有规划？本应半年的流程被无限拉长，背后是否存在部门间推诿扯皮？是否隐藏着工程质量或程序上的问题？这些问号有待一一被拉直。

南昌汽车博物馆的闲置，远非简单的财政浪费。这种虎头蛇尾的发展模式，根在政绩观出现了偏差——将“有没有”置于“用不用”之上，将“高大上”的外观置于实用价值之上。当重点工程沦为“形象工程”，当产业地标变成“政绩展板”，巨额财政投入换来的只能是资源的巨大浪费和民众的不满。

破解重点工程“建而不用”的困局，需要构建全生命周期的项目管理机制。决策阶段必须做实可行性研究，充分论证项目的必要性和可持续性；建设阶段应强化过程监督，确保工程质量和进度；运营阶段要提前谋划，建立专业团队和长效机制。更关键的是，要健全重大项目的问责体系，从根本上遏制“为建而建”的冲动。

重点工程的“重点”，不在于巨大的投资额或气派的外观，而在于真正服务发展、惠及民生。当每一分财政资金都能用在刀刃上，当每个重点项目都能经得起时间和实践的检验，产业地标才不会沦为“展品仓库”，重点工程才不会变成“烫手山芋”。这既是对公共财政负责，也是对人民群众负责，对地方长远发展负责。