奔赴“诗与远方”，绝不能搞“违法之旅”

日前，最高检发布的一起典型案例引发社会关注。陕西某旅行社因组织155次非法穿越秦岭核心保护区活动，被检察机关提起民事公益诉讼，最终被判承担生态修复费用11.5万元。

这一判决不仅是对违法者的严厉惩戒，更释放出明确信号：国家自然保护区的生态红线是“高压线”，非法进入生态核心保护区就是以身试法，必将付出代价。

秦岭和合南北、泽被天下，是我国的“中央水塔”，是重要的生态屏障和野生动植物宝库。其核心保护区承载着保护生物多样性、涵养水源等多重功能。然而，部分旅行社和户外团体为追逐利益，打着“探险”“自然体验”等幌子，公然组织大规模穿越活动，导致高山植被破坏、野生动物栖息地受扰，甚至引发火灾隐患。

此次曝光的案例中，涉事旅行社一年内竟组织3800余人次非法进入核心区，牟利67万余元。检察机关以公益诉讼“出击”，正是对这类“生态掘金”乱象的精准打击。

从司法实践层面来说，该案也具有典型意义：首先，通过诉前禁止令及时遏制违法行为，体现司法保护的“预防性”理念；其次，引入专家评估厘清生态损害，科学量化责任，为类似案件提供技术参照；第三，以“一案”为“一类”案件办理提供借鉴，起到警示作用。自2024年以来，为协同整治非法穿越秦岭自然保护区核心区行为，陕西省检察机关已办理9起关联案件。

根治非法进入生态核心保护区问题不能仅靠末端追责。部分参与者生态意识淡薄，将保护区视为“网红打卡地”；一些网络平台为博流量，刻意美化违规路线；基层生态保护监管力量分散、技防手段不足等，都给违法行为留下可乘之机。

未来需构建“预防-监管-惩戒”全链条机制。一方面加强保护区智能监测和巡逻力度；另一方面压实旅行社、户外俱乐部主体责任，对组织者实施行业禁入等联合惩戒。同时，可通过典型案例普法，让公众认识到，奔赴“诗与远方”，绝不能搞“违法之旅”。

（本报评论员姚友明）