近日，在全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人，“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”（3月8日信息时报）

本人是务实派。如今，农家孩子跳出“农门”，唯有华山一条路——进入高等学府，取得文凭、学位，再涌向公务员一条“独木桥”。全国找到一例吗？把大学毕业不回家乡当“杯具”。反之，倒是完成学业，回乡失业当成“杯具”。为何呢？父辈含辛茹苦，数十万元供养子女学习成才，无谋生之地，家庭陷入雪上加霜式的贫穷困境，那才是一个家庭悲剧。

再说了，完成大学学业，非要人归原地？这是地地道道的城乡“血统论”。好儿男志在四方，国家鼓励大学生到广阔天地里当“村官”，并非一刀切是农村的孩子。凭真才实学进入国家机关，也并非说必须是城市的孩子。人尽其才，无论在哪里都可以大显身手。喜剧与悲剧的标准，并非是“哪里来，到哪里去”。

王平身在京城，怎知农村孩子和他们的父母所思所想。身在贫困地区的农村人，生在贫困家庭的农村孩子，他们渴望的是脱贫致富，缩小城乡差距，取消城乡户藉二元化，早日过上幸福生活。期盼通过自己的刻苦学习，融入城镇。

不用回避，现今年青人择业标准，就业环境和经济收入仍然是重要因素。如果，全国绝大多数农村都建设成江苏华西村那样，成为城市人都羡慕的“农村大都市”，王平委员的观点才能搬上台面。否则，只能是站着说话不腰疼。(孙金栋)