《昨天·今天·明天》刊于1960年11月3日福建日报第二版

上世纪60年代初，福建日报开辟了有史以来第一个时评栏目──朱丹红评论。由于内容切中时弊，文字较为生动活泼，因此评论出台后，受到广大读者普遍的欢迎，而人民日报连续两次转载朱丹红评论，更使我们受到很大的鼓舞。两次转载，一次是1960年11月10日转载《昨天·今天·明天》一文；一次是1961年12月7日转载《革命的乐天派》。转载的间隔时间都不出一个星期，这在当时的交通条件下算是很快的了。文章的编排也很用心，前一篇全文3000字，加框发在二版的顶通栏，标题字用的是隶书，字体纤细典雅。后者经删节，仍有2600字，全文加框分两栏站在右下，“革命的乐天派”六个字，用的是洒脱的毛笔字，十分醒目。从这些编排的细节上，我们可以看到编者对它们的厚爱。

人民日报为什么转载这两篇评论

人民日报是中共中央机关报，是全国新闻界的最高殿堂，因此，人们都把文章能上人民日报看作是一件很荣耀的事情。不过，发表的机会很少，而转载的机会就更加难得。一张省报，在一年的时间内，有两篇个人署名的评论为人民日报转载，这种情况是不多见的。那么，人民日报为什么要转载这两篇评论，转载这两篇评论是什么人提出的，编辑部对这两篇评论有些什么评价，这些“内幕”我们都不知道。其实，当时要通过熟人的关系，把情况弄清楚并不难，但我们没有这样做，这就给以后的研究工作留下了麻烦。

人民日报为什么要转载这两篇评论呢？在查阅了当年的一些资料之后，我得出这样几点看法：一是从全国的大气候来说，在“大跃进”招致挫折之后，全国进入经济调整时期，在宣传上强调坚持实事求是，发扬民主作风。为了动员广大干部和群众大办农业、大办粮食，团结一致，克服困难，全国上下都十分重视发扬自力更生、艰苦奋斗精神。在那段时间，“艰苦奋斗”四个字是报纸使用频率最高的词汇之一。凡是做过报纸工作的人都知道，一个重大问题的宣传，在经过一段时间之后，往往会出现许多重复类似、了无新意的情况。当时艰苦奋斗的宣传也遇到这个问题。怎样深入一步，大家都感到办法不多。

二是那个时期，从毛主席到具体分管报纸工作的胡乔木同志，都很重视人民日报转载报刊文章的问题，经常向人民日报提出具体要求。至于评论方面选载的标准、意向，胡乔木的谈话也许可以作为依据。比如他强调文章要讲究逻辑，“凡是重要问题的社论必须充分展开逻辑”。同时文章必须生动。他说：“文章最大的弱点是平铺直叙。这样的文章不生动，没有吸引力。文章虽然是逻辑思维，也应该生动。”毛主席也多次向新闻单位推荐“切实生动”的文章。

三是朱丹红写的两篇评论，可以说基本上符合上面两条要求。从内容来说，都是以艰苦奋斗、大办农业为主题，并且深入开掘，写出了新意，这在当时是难得的；从形式上来看，坚持形象思维与逻辑思维相结合，逻辑清晰，说理透彻，内容贴近生活，文字比较生动。

以上几点，虽然是根据推测得来的，但我以为还是站得住的。