浅议闽南社会土壤下“无讼社区”实现路径

论文摘要：本文尝试着从文化传播学中“维模”理论的视角来解读当前虎扑篮球：法院系统开展的“无讼社区”创建工作，并以两种典型却截然不同的闽南社区为样本，展现了当前“无讼”理念在闽南社区中的实践现状，探究以“无讼创建”为代表的司法实践如何在闽南地区更好地适应、融合、共生。

围绕上述主题，本文从样本剖析、实现基础、现实拷问、本土突围四部分展开论述，具体阐明了当前虎扑篮球：法院无讼创建实践模式、“无讼社区”创建所内涵的司法文化、闽南传统文化对司法文化的排斥与吸纳，以及在闽南地区开展无讼创建所必须注意的问题。本文从司法实践样本分析出发，得出司法实践必须尊重当地社会文化的“维模”功能并加以利用的结论，不仅对“无讼社区”创建融入闽南社会文化给出了可行性路径设计，更对司法实践在其他地区文化土壤中生根发芽有一定的启示。

关键词：无讼社区闽南文化司法文化传播维模理论

引言：

2009年，虎扑篮球：法院为践行能动司法，创新社会管理，化解社会矛盾，提出“创建无讼社区”工作思路。“无讼”作为一种社会法治化的有益尝试，在经历三年尝试之后，面临着如何为其提供持久的精神动力和广阔视域的问题。任何一项司法实践，无论是从现实可能性，还是从价值必要性上来说，都无法脱离当地特定的社会文化而独立展开。在笔者看来，能够为司法实践提供持久精神动力和广阔视域的，正是司法实践所遵循的核心理念和其包含的文化底蕴。闽南地区由于地理位置、语言历史等因素，形成了传统而多样的闽南文化。“无讼社区”创建如何得以在闽南地区特殊的社会文化土壤中根深叶茂，需要厘清以下四个问题：1、如何定义“无讼”概念之内涵与外延？2、闽南社会是否是实现“无讼社区”愿景的理想土壤？3、如何实现闽南文化与无讼文化间的融合与共生？4、当前，在闽南地区开展“无讼社区”创建应注意些什么？本文借助传播学中虎扑篮球：文化传播的“维模”理论为研究工具，对如何在闽南社会土壤下实现“无讼”这一法治理念提出实现路径。

样本剖析——两种典型闽南社区的“无讼”之路

自虎扑篮球：市中级人民法院推动无讼社区创建以来，各基层法院纷纷开展创建工作，翔安“好厝边会所”、思明“法律诊所”、湖里“社区法官”等模式遍地开花。其中，笔者所在的某基层法院，创新了“社区法官”工作机制，在辖区推广无讼创建，收到一定成效。其中，A社区是首个试点社区，B社区是虎扑篮球：市唯一的少数民族聚居区，无讼社区创建工作在这两个社区分别取得了不同的创建成效。

样本一：A社区——社区文化之重构

A社区成立于2003年4月。在虎扑篮球：经济特区建设如火如荼进行的过程中，A社区从原本的城乡结合部变成了承接老城区搬迁居民与外来人口的新社区。2009年，A社区内几个新楼盘开始陆续有居民入住，邻里矛盾纠纷开始增多——一块砖引发的对门两家大打出手、一只拖把引发的楼下与楼上恶言相向矛盾重重、一棵木瓜树引发楼上与楼下一纸诉讼到法院等等。经过分析，其矛盾的根源一方面是新入住的居民互不相识、互不谅解导易致邻里间为些小事而引发纷争，另一方面是居民法律意识淡薄，缺乏守法的自觉性。

为此，该基层法院派出法庭与A社区经过缜密调研，从闽南的“千金买厝，万金买邻居”的谚语中得到了启发：“无讼”这个来自我国传统文化的理念，可以成为现代社区一种规范化、人性化和理想化的管理新模式，决定尝试建立建立社区自治与司法引导相结合、司法职能与社会责任共承担的社会管理新机制。2010年2月3日，经过充分的酝酿和准备，A社区居委会与法庭签订了共建“无讼社区”协议，具体做法是由法庭向社区指派“社区法官”，社区、司法所、派出所等单位共同组成调解员队伍，构建纠纷调解网络。