作者：黄亚南（东京大学经济学博士）

厌倦闭塞政治

今年8月30日将举行日本国会第45届众议院选举。各种民意调查数据显示，此次大选有可能出现多年未见的政党间的政权更迭。尽管目前日本经济持续的恶化，2008年有34家上市公司倒闭，更是创造了历史最坏记录，但是参选各党的经济政策并没有成为左右大选结果的关键因素，政权更迭的原动力不是政党间的政策的不同，而是上一次大选之后各个政党的表现。

在日本以往的大选中，比政策更重要的是组织能力。通过对各种团体组织的渗透组织，可以获得长期稳定的选票。各种团体组织被称为是集票的机器，这是一种很独特的氛围，团体成员通常不能表达自己真正的想法而服从组织的安排进行投票。但这次大选就有很多选民试图冲破组织的束缚。有一位常年支持自民党的老年妇女对《每日新闻》的记者表达了这种愿望，她说尽管这次转向支持民主党会遭到社区近邻们的排斥，还可能受到残忍的欺负，但是为了改变政治的现状，那也在所不惜了。可见选民对当前的闭塞政治是非常的厌倦。

这种闭塞的政治局面也是2005年上一次众议院大选带来的结果。在那次大选中，小泉的改革绝叫，曾经吸引了无数狂热的支持者，自民党也因此获得了压倒性的多数议席。这场戏剧般的胜利使小泉政府得以肆无忌惮地推行唯美国马首是瞻的新自由主义改革，同时也带来了政治的闭塞状况。新自由主义改革只强调市场竞争，在这样的社会中，没有工作经验的人很难找到工作，而找不到工作自然也就不能积累工作经验，这样他们可能就永远也得不到工作的机会。无固定工作的赤木智弘两年前撰文警告说，他们这些人没有固定工作机会人群的愿望就是发动战争。因为只有发动战争，他们才能得到工作的机会。本来这些人都是小泉的狂热支持者，但是他们投票回来后却发现被迫咀嚼更多改革苦果的就是他们本身。所以他们不愿意再去支持自民党和小泉。今年在小泉选区内的地方选举中，得到小泉全面支持的候选人惨败落选，说明了小泉已经失去了选举方面的神通。这样，上一次大选给自民党带来的戏剧般的胜利实际上也已经给自民党在此次大选中的退潮埋下了伏笔。

治标不治本的经济政策

经济政策不是也不可能成为大选的关键，是因为各个政党都在其政权公约中不约而同地回避了日本最吃紧的经济问题国家的财政危机。这些政党提出的都是一些治标不治本的“糖水”政策。比如在民主党的政权公约中，就有承诺从2010年度开始实施向每个中学以下的儿童每年提供31万2千日元的补助、取消全国公立高中学费、向在私立中学就学的孩子提供补助、追加对农业人口的援助、取消部分高速公路收费等一系列“糖水”经济措施。且不说民主党没有明确落实这些政策的财源，即便这些政策都能得到落实，但对于解决国家的财政危机也是与事无补的。

民主党的“糖水”政策当然遭到了执政的自民党的攻击。但是自民党只是抨击民主党财政来源模糊不清，并没有击中要害。民主党在政权公约中对国家的财政危机问题竟然视而不见，但是执政党并没有就这一问题给予有力的攻击。相反，针对民主党的教育补助，高中教育无偿化等吸引国民眼球的政策，自民党也在其政权公约中提出了幼儿园、保育园等幼儿教育的无偿化，在高中和大学创设无须偿还的奖学金等与之对抗。从而使此次大选的争论焦点集中到了如何吸引正在育儿的国民方面来。

这些可以说明此次大选，各党的经济政策都将是治标不治本的，也无法改变日本的经济状况。即便这样，自民党似乎也没有资格这样批判民主党，因为就在半年前，执政的自民党和公民党推出过向全民派发 12000日元的定额给付金政策。虽然执政党强调总规模达2万亿日元之巨这一政策的财源是通过根除税金运用的浪费而产生出来的，但是事实上是从旨在消除财政赤字的特别会计中转拨出来的，等同于发行新的国债。此次的大选自民党也没有推出解决财源的好办法。虽然提到了增加消费税的税率，但是，却只是用在经济状况好转之后实施的遁词模糊了落实的时间。反而为了实现其政策目标而不惜实施大胆的集中经济对策的方针，倒是透露出必要时还要动用赤字国债这一法宝的信息。当然这很难说自民党的经济政策明确了财政重建的道路。

这样，日本朝野各党都以政策的财源问题互相抨击，并且在热闹非凡的相互攻击中回避了经济问题中最重要的国家财政的危机问题。这使日本国民对执政党的自民党是非常不满，同时有可能接替自民党执政的民主党又是非常不安。