地震是否可预测

《财经国家周刊》：以现在的科学水平，地震能不能预测？

刘杰：以目前水平来说，地震肯定是不能预测的。很多特殊的地震，比如海城地震，有很多前兆，是可以预测的。但是，科学要找普遍规律，比如说在某个地震之前一定会出现什么现象，这个规律现在绝对没有找到。地震预测研究各个国家都在做，但规律还没找到。

孙士：目前，地震还不能“准确”预测，但是在某些方面还是能做出一些预测的。预测要有一些具体的条件、具体的环境，有巧合性，也有必然性。地震的类型很复杂，每一起地震类型都不一样，对某些类型的认识可能比较透一点。不能简单地说“能”还是“不能”，说“能”或者“不能”都不全面。

《财经国家周刊》：如果不能“准确”预测，目前的地震预测处于一个什么水平？

孙士：我们国家预测过几次地震，但这里面都有巧合性的。不管是海城地震、松潘地震，还是龙陵地震都做出过一定程度的预测。

陈会忠：地震预报现在还只是处在经验预报的阶段，用统计的方法做预测。为什么会发生地震，地震是怎么发生的，什么因素造成的，到现在还搞不清楚。我们搞地震预测，第一靠历史经验，中国历史上记录了很多地震，地震都有很多现象，总结出现哪些现象就可能发生地震。第二，从1966年开始，我国建立了一个庞大的地震观测网，希望从地球物理现象、化学现象里面找到一些和地震的联系，也确实找到了一些，但不是次次都灵。

刘杰：中国是世界上唯一一个政府赋予地震局必须做地震判断的国家，事实上，很多国家都有研究地震规律的机构，但没有政府功能。以美国为例，美国地质调查局是美国国土安全部下属的一个局，实际上也是政府机构，但它不承担未来地震预测的任务。

《财经国家周刊》：国外是如何进行地震预测，或者地震预测研究的？

孙士：一般来说，国外有地震预测研究，没有面向社会服务的地震预测。各个国家国情不一样，美国考虑到当前的预测水平还比较低，与其把纳税人的钱用在地震预测上，还不如用在抗震上面。但美国也不反对像中国这样的国家搞地震预测。

陈会忠：据我的观察，国外只搞地震预测的研究，不搞实际的地震预测。在美国，你要预测地震或者预报地震的话，是要负法律责任的。不管预测对了，还是预测错了，都要负法律责任。另外，从科学上来讲，地震预测没有突破，从政府角度来说，是肯定不会接受预测和预报的。

《财经国家周刊》：我国为什么要进行地震预测呢？

刘杰：从历史沿革来说，从1966年到1976年，因为地震，国家伤亡惨重，当时中国希望在地震预测上来着手做一些事情。

陈会忠：1966年邢台地震后，周总理就向年轻的地震工作者们喊话，地震应该是可以预报的，也希望在你们这一代实现地震预报。我们这一代人都在孜孜不倦地想把地震预测搞过关，实际上，这件事情太难了，不是那么容易就能攻克的。