中国是“领袖”还是“叛徒”？这个问题在八国集团峰会开幕当日（26日）被媒体提出，显得尤为刺耳。由于法国单方面宣布中国支持法国女财长拉加德担任下任国际货币基金组织（IMF）总裁，印度《商业标准报》急匆匆指责中国搞两面派：表面上与金砖国家发表反对欧洲人连任的共同声明，背地里却与法国人内幕交易。但如果真是这样，又怎么解释拉加德26日宣布将于近期访问中印，向“最不支持她竞选的国家”寻求支持。同样是金砖国家媒体，“俄罗斯之声”将中国看做带领新兴国家“造西方反”的“灰色主教”，这两种极端定位似乎表明，在欧洲与新兴国家的最新战争中，中国被很多人看做左右战局的胜负手。经此一役，即使欧洲人再次执掌IMF，也无法像过去那样由着性子办事了。面对各种矛盾猜测，美国网络媒体HULIQ提出一个新鲜建议：为何不让中国人执掌IMF，用古老的东方智慧解决问题？
“中国怎么想”被各方猜测
“印度改变国际货币基金组织规则、突破欧洲人束缚的机会正在失去，原因是中国背叛了金砖五国在IMF总裁之争上展现的罕见团结。”26日刊登这番话的印度《商业标准报》对中国进行了很严肃的指控，指责中国一边与金砖国家发表联合声明反对欧洲人连任IMF总裁，一边与法国达成私下交易：欧盟支持由中国人接替今年8月退休的利普斯基担任IMF第一副总裁，以换取中国支持法国女财长拉加德接任IMF总裁。文章为此摆出的“证据”是，法国预算部长巴胡安在金砖国家联合声明发表前几小时表示，拉加德出任总裁的提名得到中国和巴西的支持，此外，有IMF“匿名高层消息源”证实中法幕后交易，并称中国人接任第一副总裁是“让所有人高兴的结果”。
中国真是金砖国家的叛徒吗？起码在“俄罗斯之声”眼中，这并非中国扮演的角色。该网站文章将IMF总裁之争称为中国对发达国家在国际事务上垄断地位的又一次冲击。文章说，俄专家认为，在这场挑战IMF潜规则的战斗中，中国扮演了“灰色主教”的角色，由于确信美欧不会同意中国人执掌IMF，中国没有推举自己人参选，而将策略定为收集所有发展中国家伙伴对一名统一候选人的赞同票，这种战术曾帮中国成功申办奥运会和世博会。
