两党态度泾渭分明

在美国，大大小小的抗议示威天天可见，人们见怪不怪，因而“占领华尔街”抗议活动起初并未引起美国政坛重视。但美国重量级人物很快便相继表态，不同阵营的观点泾渭分明。

民主党方面，奥巴马公开表示，抗议是美国民众沮丧情绪的反映。美国经历了大萧条以来最严重的经济危机，但那些把美国拖入危机的肇始者今天仍然反对政府旨在消除华尔街滥权行为的金融监管措施。众议院民主党领袖佩洛西称民众这种自发的行动将产生效果，这代表了民主党的主流观点。

共和党则对运动持否定态度。众议院共和党领袖坎特将示威者称为“刁民”，担心他们“占领华尔街和更多的美国城市”。共和党总统竞选人之一罗姆尼认为这一运动“很危险”，是“阶级斗争”。另一位共和党总统竞选人凯恩则说：“别抱怨华尔街，别抱怨大银行。如果你没有工作，你不富有，只能怪你自己。”

不轻易对政治事件发表评论的美联储主席伯南克则对示威者表示同情，称“抗议者谴责金融行业把美国拖入当前的困境有一定道理”，“他们不满意华盛顿的政策，从某种角度说，我无法指责他们”。

两党对“占领华尔街”运动态度迥异，除政党理念差别外，一个重要原因就是2012年大选。在民主党看来，“占领华尔街”活动是一个重要机会，可以对国会共和党人施压，迫使他们通过民主党人支持的创造就业等法案，体现中下阶层的利益及诉求。不论这种压力有效与否，都有助于将中下阶层民众及失业人群对政府和国会的不满，转移到大企业及共和党身上，从而改善奥巴马和民主党的选情。

随着局势的发展，“占领华尔街”运动下一步如何发展，能否为奥巴马及民主党所用，还存在很多变数，目前难以做出准确预测。《华盛顿邮报》分析认为，2008年大选中坚定支持奥巴马的自由派在过去近3年里，在创造就业、国防、外交等一系列问题上都对奥巴马政府的表现不满。一些自由派领导人担心，“占领华尔街”抗议活动一旦与奥巴马走得太近，将可能临近其消亡之时。

点评

袁鹏(中国现代国际关系研究院美国研究所所长)：美国“占领华尔街”抗议活动由不起眼的小规模行动迅速朝全美范围的群众性运动演变，并扬言要“占领全球”，凸显了网络时代和平抗争运动的“威力”及若干新特点，包括网络发起，跨国策划，多元参与，有序进行，及时串联等。其最核心的一点是，不同群体的不同诉求可以被网络串连在一起，以吸引眼球的街头运动方式产生巨大轰动效应。网络时代如何应对民众诉求看来已经超越国界，成为全球性难题。

此次运动迅速演进的根本原因在于美国民众对现状极度不满。金融危机在政府的救助下虽得以控制，但经济危机却因此愈演愈烈。颇具讽刺意味的是，美国各大股指指标不错，说明大资本家仍在挣钱，但民众却饱受无就业、无希望、无办法之苦。眼见两党之间要政治不要经济、奥巴马变革之志未成“改变”之实，群众只得依靠自己的力量寻求“改变”。如果这场运动能换来两党妥协、共同变革，未尝不是好事，但似乎两党政客利用这一事件的心态大于彼此反省的愿望，这便为危机进一步升级埋下了隐患。果真如此的话，由金融危机演变成全面体制性危机的风险，将成为美国需要真正重视的问题。马小宁 王恬 吴云