大投行对抗议漠不关心

在经常发生聚众抗议事件的美国，刚开始人们并没给予“占领华尔街”运动过多关注。发起抗议的第一周，主流媒体几乎没有什么报道，第二周开始才在一些不起眼的位置安排一些较短的报道。

有一些人表示不理解抗议者的做法，抗议者还遭到过一些无情的嘲讽，众议院共和党二号人物坎托甚至将抗议者称为“暴徒”。

纽约证券交易所交易员史蒂夫史高菲表示，“我想他们根本不知道自己在抗议什么，也许只是为了高兴。”亲共和党倾向的福克斯电视台的评论员查尔斯盖斯帕里若则刻薄地说，这些抗议者几周没刷牙没洗脸浑身臭气，可惜连纽约地图都不会看，主要的大投行早就不在华尔街附近办公了，高管们也根本没有在意这件事，因为大家“有更重要的事情去操心”。

据悉，抗议者们目前集中的华尔街附近确实很多年前就不是大银行大企业总部，一部分金融企业如摩根士丹利等集中在中城，或者金融区的西部，并不在抗议者云集的公园附近。唯一离公园最近的大型金融机构是纽约证券交易所，但近年来由于电子化交易的普及，交易员数量也在减少。

一位美国投行高管表示“这个国家的财富是我们每天辛苦工作创造的，然后有人不工作却说不公平，于是我们把创造的一部分财富分给这些人，可是这些人还不知感激。美国的资本制度从建国开始就奠定下基础，也正因为如此美国才有了发达的金融业和巨额财富。这些人应该好好回去接受教育，而不是走上街头漫无目的地抗议。”

纽约市长迈克尔布隆伯格7日警告示威者，攻击银行可能将银行从纽约市赶走，伤害这个城市最主要的雇主之一：“每个人都有自己想抗议的事情，其中有些是不切实际的”“如果你想要工作，你就需要帮助公司，让他们有信心去雇人。”

他还警告示威者不要挑战法律，并批评加入抗议示威的工会：“他们的工资来自那些他们正在谩骂的人。”

将在到来的大选中扮演重要角色

这场运动很有可能在即将到来的大选中扮演非常重要的角色。正如同样起源于草根运动的茶党如今在美国政坛右翼扮演着重要的角色，这场“占领华尔街”运动或许也将演变为美国政坛左翼的一股关键势力。

此次抗议活动最初由一家名为《广告克星》的杂志发起，口号是“占领华尔街”，抗议者们将矛头直指大金融机构的贪婪腐败。

许多人认为，这场“占领华尔街”运动之所以持续时间长，且可能继续持续下去，就是因为获得了来自社会各个层面的认同与同情。路透社采访不同领域的人士后发现，这场运动出人意料地获得广泛理解与同情。

美国总统奥巴马6日表示，以“占领华尔街”为代表的抗议活动反映了美国民众对金融行业的不满情绪。美国民众经历了“大萧条”以来最严重的金融危机，全国各地、各行业都遭受了重大损失，这些抗议活动正体现了人们对金融系统的不满。

美国达拉斯储备银行行长理查德费希尔说，这场游行示威是对持续高失业率的合理反应。“我同情他们，没想到吧，”费希尔说“我们有太多人失业太久了，他们非常失落，我们理解他们的失落。”

在乔治敦大学历史学教授迈克尔卡津认为，这场运动到目前为止最大的意义在于，可能是对“茶党”等极保守政客的一种自由主义平衡，“政客必须受到触动”。

世界政策研究所主席米歇尔乌克表示，长期以来，底层美国人参与政治的程度很低，他们的声音很难被决策者听到，利益也很难在政策中得到平衡和保护。这次抗议活动还会继续扩大，这是民主试图改变美国政治决策的有益尝试。

有观点认为，此次抗议活动最终会对政治决策者施加压力，促使其作出正确决定，如投资教育和基础设施、创造就业、鼓励创新等。

美国智库世界政策研究所主任米歇尔乌克认为，这场运动的群众基础很可能在未来逐渐扩大。更多的老年人甚至中产阶级都有望在起初以年轻人为主的抗议者的呐喊中觉醒，加入到这场抗议中，表达他们对于政治和经济现状的不满。这场运动很有可能在即将到来的大选中扮演非常重要的角色。正如同样起源于草根运动的茶党如今在美国政坛右翼扮演着重要的角色，这场“占领华尔街”运动或许也将演变为美国政坛左翼的一股关键势力。

不过，一些立场中立的分析师认为，这场运动也可能不会产生多大的效用，因为，运动只是缘于一种“中产阶级幻想”，即许多美国人习惯于把自己预先设想为“中产阶级”，一旦失业，幻想破灭，许多人难以承受心理落差。

新泽西州“健康专业人才与职工联盟”组织负责人埃德加阿拉塞纳说，在欧洲，工人通常敢于毫不隐晦地宣布他们是工人阶级，而在美国，许多工人羞于承认这一点，在他们的“美国幻想”中，他们总觉得自己的美国工人身份就是世界的中产阶级。正是因为这一意识上的偏差，引发心理落差，进而形成宣泄。