去年震灾中赢得“中国首善”美誉、连续三年进入中国慈善家排行榜前十位的企业家陈光标接受媒体采访时透露，将提“呼吁向富人征收遗产税”的提案。他说：“我认为，富人应该缴纳遗产税，至于这个遗产税的比率，至少应为60%。在巨富中死去是一种耻辱。”（3月4日大河网）

　　作为一个企业家界别的政协委员，作为一个名列财富榜的富豪，陈光标提案呼吁向本群体“征收遗产税”，以“在巨富中死去是一种耻辱”与本群体共勉，我觉得陈光标这个提案甚至比其在地震中的善举、履历中长长的捐赠记录更令人尊敬，因为他的提案能超越为本群体利益代言的“偏私”，超越“哪界委员为哪界说话”的议政习惯，站到一种公益立场上提建议写提案，这种“无私”的代议情怀非常可贵。

　　如果人人只为自己，每个代表委员只为本群体利益代言，那么两会将被各执一词、各持立场的利益纷争和利益交锋所充斥和撕裂。所以，“两会”不仅需要群体间的利益博弈，也需要代表和委员们能超越群体、行业、地区偏狭的利益立场，站到更宽广的公益立场上去建言献策，那样才会有政治的融合和共识的形成。

　　从利益本能来说，陈光标应该反对征收遗产税才是。可是他没有，他的视野非常广阔：他看到了如果把钱都留给子孙，只会养成他们好逸恶劳的恶习和不求上进的阔少做派，从而“富不过三代”。他看到了，如果自己的钱能够以遗产税的形式回报社会，对弱者将会有更大的效用。他更能超越物质利益地看到，巨富不仅是巨大的权利，也是巨大的义务，那些身后留下巨额财富的人，死去时将没有人为他唱挽歌。

　　没有一种超越的道德和博爱的情怀，是看不到这些的，只会斤斤计较于自我眼前的那点物质利益。能超越群体利益代言的陈光标，为中国的富豪和代表委员们树立了一个标杆。（曹林）