????台湾中央日报网络今天的点评文章说，美国众议院台湾连线共同主席之一罗巴拉克，决定辞去连线主席。独派的自由时报以显著篇幅报导，罗巴拉克表示，“当台湾人民决定和独裁政权的中国合作而非对抗，他对台湾连线的参与和支持就不重要了”。罗氏又说，他一向主张对“中国”这样的政权，要采取对抗的方式。

????文章说，罗氏的言论，令我们十分惊讶。台湾确实需要来自世界各地的友谊，但如果对台湾的支持，是基于和中国大陆对抗的立场，等于是要把台湾作为“反共前哨”，这是数十年冷战时期的思维，而那个时代早已过去了。

????美国学者沙特最近也表示，虽然美国政府肯定台湾改善和大陆的关系，但美国是否真的愿意接受台海这样的新局势？美国是否要让出在台海的影响力。按其观点，台湾继续维持陈水扁时期那种冲撞台海红线的作风，美国才不会失去在台海的影响力。这种观点和前引罗巴拉克说的，可谓如出一辙。

????然而，美国自己就和中国大陆采取对抗路线吗？我们认为并不是。自从冷战结束后，美国内部对于和中国大陆的关系，究竟是采取多一点围堵，还是多一点和解，也多所争论，至今，起码是采取所谓“围和”的平衡策略，所以尽管双方军事对峙仍持续，但双方的对话与交流却不断增强，连军事交流也在进行。

????既然如此，怎么还会有美方人士要用台湾来牵制大陆，或耸恿台湾和大陆对抗呢？美国自己和大陆的战略对话都机制化了，台湾开始修补陈水扁所制造的两问题，不过才十个月，实在没有理由被一些美方人士大作文章，毕竟台美双方利益不可能完全一致。

????文章说，我们理解部份美方人士为了美国自身利益担心两岸统一，但马英九对选民的承诺是“不统、不独、不武”。正因如此，美国政府才表示肯定，因为“不独”就免除了台海军事冲突的因素。而最近大陆“两会”所传达的强烈讯息，则是以两岸和平发展取代了和平统一，可见大陆并不急于两岸统一。

????如此一来，马的“三不”与大陆的和平发展，便产生交集，也符合美方利益 ，这是美、中、台三赢的局面 。因此，台湾方面应坚定信心，何况这是台湾选民的负托，而不必被少数意见所影响。否则，如果走回陈水扁路线，固然罗巴拉克和沙特就不会有意见，但台湾却须处于随时与大陆冲突的危机中，不只台湾人民福祉受到影响，这也是美国官方所不乐见的。