阿华图

　　“不要穿和服在武大拍照!”“穿和服的日本人滚出去!”近日，一对操武汉口音的母女在武大樱园穿和服与樱花合影，遭到十多名学生及市民的轰赶。很多围观者表示愤慨，但也有不少人认为这属母女个人行为，其他人不该干涉。(3月22日《长江商报》)

??? 犹记得三年前，武汉大学举办樱花节时，美丽的樱花卷入了一场声势浩大的“国耻之争”，不少激愤者认为樱花“是耻不是花”，更有人觉得武大樱花是日军侵华罪证，应该砍掉……轰赶“和服母女”事件不过是那场“国耻之争”的重复。在轰赶者的逻辑里，和服和樱花一样，都是日本人的东西，谁用它，谁就是“不爱国”。他们忘了：樱花只是一种植物，和服不过是一种服装，并没有“原罪”。他们还忘了：现在武汉大学的樱花树早已不是当年驻武汉日军种植的，而是1972年中日邦交正常化后，日本政府和友好协会馈赠给中国的。

　　他们更忘了：中国现有法律并没有禁止公民穿和服与樱花合影，只要这对母女没有扰乱公共秩序，也没有妨碍他人，她们的拍照就是无可非议的。

　　耐人寻味的是，这个关键问题被忽略了，因为轰赶者声称爱国、民族情感等———在这里，无疑暗藏轰赶者的逻辑：只要理由崇高，我就可以干涉他人的个人行为，哪怕手段再粗暴，也可以无所顾忌。这是最让我反感的地方，“爱国”是发自内心的情感表达，它不应该成为某些人侵犯他人权益的挡箭牌。

　　当然，那些轰赶者有不喜欢和服与樱花的权利，但无权将自己的“不喜欢”强加给别人。如果以和服和樱花是日本之物为理由证明“强加”的理所当然，那就更显他们的粗暴与无知了。

　　在这里，我很想知道这些轰赶者平常用的相机、手机、运动服装等有没有日本品牌?如果一边用着日货，一边辱骂穿日本和服与日本樱花合影的母女，则不仅自打耳光，更是反证其“轰赶”的苍白虚弱。