您所在的位置: 东南网 > 评论> 国是论 > 正文
行政比司法领域更需监督护照
www.fjnet.cn?2009-04-15 17:27? 宋桂芳?来源:东方早报    我来说两句

云南省高级人民法院日前正式聘请14名记者为特约新闻观察员,并向他们颁发了由省高院院长许前飞签发的“新闻监督护照”。今后,这14名特约新闻观察员在全省法院系统采访时,将享有更大的便利。(4月14日《人民日报》)

出于理想主义考虑,料想此新闻一出,肯定质疑不少。道理无非那么几个:或说媒体监督本是天赋权利,不需要VIP待遇处理;或说媒体是公器,发“护照”有“走私”之嫌等。但平心而论,“监督护照”究竟是赋权还是夺权?这个问题的答案其实大家心知肚明。逻辑而言,即便“新闻监督护照”赋予14名新闻观察员特殊监督权,这也不能推断出因此就屏蔽了其他媒体的监督权利吧。何况,实践上说,政府各部门聘请的“观察员”、“监督员”、“联络员”还少吗?

诚然,司法领域不是不需要监督,也不是不会出现问题,但是,媒体对司法的监督天生就不会过深、过热。一是由于司法领域较为专业,二是司法独立性使然,三是媒体的价值取向也决定了不会过于关注一般性司法行为。当然,这不是说舆论监督应该对司法领域绝缘,而是这两者之间保持适度距离是彼此规律使然——新闻报道具有主动性、倾向性、应变性、效率优先的特点,而司法权具有被动性、中立性、稳定性、程序优先的天性。至于那些成为公共事件的司法问题,媒体推进作用固然无可置喙,但是,它们显然已经不是简单的媒体监督一家唱戏了,而是群众监督、体制监督共同作用的结果。

从这个意义上说,我不看好司法领域的“监督护照”,这并不是因为“护照”本身不好,也不是因为派发“护照”多么不对,而在于意义不大。真要大张旗鼓地鼓励媒体监督,倒不如在行政领域多派发一些“新闻监督护照”。原因很简单,因为依法行政是依法治国的重点。有资料显示:由行政机关负责实施的法律约占全部现行法律的80%;行政机关管理的范围涉及国家政治、经济、社会等一切领域;行政机关的行政行为与公民、法人和其他社会组织的利益关系最为密切。如果柴米油盐的问题都监督不好,其他形而上的权益更无从说起。

此前一段时间,泸州合江县一部16分钟的短片轰动全国,片中竟然出现了头发花白的老人激动质问“县长、书记在干什么”的镜头;而如此质问还得靠领导“一定要把群众质问的内容原汁原味地加进去”的指示。媒体对地方行政监督之尴尬可见一斑。其实,媒体对司法监督更容易,毕竟法理不外乎人心,且是最后的救济手段;而媒体对行政监督太不容易了,因为大多是些“小事”,纵使乱罚款,也不会罚到你倾家荡产,且行政之手最容易让媒体选择性失明。

当然,很多事情还得靠完善体制来完成。如果一个社会,对媒体监督报以极大的激情,往深处想想,这显然不是好事情。


相关新闻
视频现场
相关评论>>