您所在的位置: 东南网 > 评论> 画中语 > 正文
挺虎官员真被免职了?问责不该如此暧昧
www.fjnet.cn?2009-05-05 09:16? 孙立忠?来源:本网    我来说两句

柏成 漫画

在前不久举行的陕西省直机关乒乓球赛上,细心网友发现,去年因“华南虎照”事件被免去陕西省林业厅副厅长职务的朱巨龙、孙承骞,至今仍是排名靠前的党组成员、厅级官员。网友纷纷质疑他们是不是官复原职。陕西林业厅相关负责人断然否认,认为新闻中的排序是“根据厅领导的习惯排序进行的”,绝对没有官复原职一说。(5月4日《南方都市报》)

这两人的职务到底免了没有?按陕西林业厅的说法,当然是免了,副厅长的职务没有了嘛。而在公众看来,副厅长的头衔虽没了,但其他的都保留,连在官员排名顺序上也依然靠前,这还是“免职”吗?是网友大惊小怪,还是陕西官场就流行这样的规则?但无论怎样,因挺虎被免职的朱巨龙、孙承骞身份依然显赫,这与华南虎照造假丑闻导致的恶劣影响相比,是不是太不相称了?按理说,免职之问责,比起引咎辞职、责令辞职要来得严重,但陕西省林业厅这两名副厅长被免职处分,却显得形同于无———排名还如此靠前,相应的级别、待遇等自然一个都不少。

中央党校有专家解释,舆论普遍对被问责官员的处理有误解,“免职”只是一种组织处理,而非“处分”,具体说,某官员被撤掉行政职务,还可继续享有党内职务。

“免职”与“撤职”在字典上的解释相似,但按照一些地方的规则,两者含义大不相同。正因为这种不同,才导致“免职”在某些地方出现异化,甚至演化为对官员的一种保护。

毫无疑问,如此这般暧昧的免职,对相关部门公信力的损害是巨大的,任由这样的“免职秀”大行其道,既是对公众的极大不尊重,也不利于整肃地方吏治。

这足以说明官员问责制有必要作进一步的完善,比如免职与撤职合二为一、规定在免去行政职务的同时也免去党内职务、被免职后不再保留级别与待遇等等。


相关新闻
视频现场
相关评论>>