蔡英文有个本领：她可以把一件很简单的事，讲得很复杂；很复杂的事讲得很深奥，让人听得似懂非懂。

举个简单例子：别人批评她是“暴力小英”，她不但不以为然，还替暴力下了这样的定义：“肢体冲突不是暴力”，“马英九逼人民走上街头才是最大的暴力”。这样的定义，能说她错吗？好像不能；但能同意她吗？好像也很难。这就是她的本领，修辞的本领。

而且，她也很懂得先发制人：声援陈水扁的连署行动还没正式展开，但她已提前警告蓝营的人：“不要没有格调到要试图抹黑这件事”；又例如，她召开民间国是会议时，虽然邀了马英九参加，但也事前提出警告：“如果他不来参加，就是拒绝倾听人民的声音”。就好像戏还没上演，导戏编戏的人，却已经自己先写好了戏评。

再比方说，别人批评她连署救扁是干预司法，她也很不屑地回应：“连署是在提醒司法机关”，“那些搞不懂司法审判实体与程序的人，要好好检讨一下”，别人定义是“干预”，她却定义是“提醒”。

也就是说，不论她做什么或说什么，她都是站在知识的高度，也站在道德的高度，所以让她很难容得下别人对她说三道四；她不但是恶声至必反之，而且反之又必出之以类似“没有格调”、“没有见识”这种绝对排他性的语言。

但过去她只骂蓝营政客，最近却把矛头转向了媒体，而且遣词用字之重十分罕见，完全不像“蔡氏风格”。任何政治人物一旦以媒体为敌，都不能以小事视之，何况是蔡英文？

为什么？媒体对政治人物一向是鸡蛋里挑骨头，政治人物只要犯了一点错误，在记者笔下通常都会被倍数放大，唯独对蔡英文，媒体却一向是倍数缩小。

举例说，她在“行政院”副院长任内，主导生技产业，“生技新药产业发展条例”就是由她一手催生，但她刚卸任副院长，就担任宇昌生技的负责人，而且还接受“国发基金”的巨额投资；换了是其它人，这种事早就被媒体炒翻了天，当事人也会被骂到臭头，但媒体对蔡英文却是轻描淡写几笔，就轻轻放过。

她当民进党党主席后，因为她没有历史的包袱，人际的纠缠，以及利益的牵扯，媒体对她更是期许爱护有加；没想到结果却是“真心换绝情”。

看看她是怎么骂媒体的吧：“中时对民进党下届党主席选举及党内生态的报道，刻意炒作，制造党内纷争，损害民进党形象”，“中时对于民进党提出的政策以及对马政府提出的批判，刻意不报道，反而将民进党的小问题无限上纲，极尽分化之能事”，“中时记者以后可以不用来民进党中央采访，直接抄《中央社》还比较正确”。

骂得够狠也够毒了吧？但骂得有道理吗？套句蔡英文自己的话，这样骂人是“没有格调”，也“没有见识”，是在“试图抹黑”。

难道民进党内部有纷争是假的？党主席选举是小问题？媒体报道就是炒作、制造纷争？媒体批判就是无限上纲、极尽分化之能事？如果这个逻辑成立的话，蔡英文天天骂国民党、马政府，岂不也要被人扣上同样的罪名？

陈水扁曾说蔡英文很像马英九，这句话可以正反两面来看；正面来看，蔡、马二人都是知识型的政治人物，也都是禀性善良的“好人”；台湾政治过去廿年，被一些禀性不良的人搞得乌烟瘴气，现在换了两个“好人”当道，许多人都期盼他们，能从基本的政治语言做起，能试图做一些改革政治文化的努力，比方说，不再扣人帽子、贴人卷标，不再搞仇恨政治那一套等等。

尤其是蔡英文，她从政时间不长，未沾染太多政治恶习，而且也没有太大的政治野心，如果她能创造出一个典范，一种新的政治语言、新的政治文化的典范，她的贡献将远大于打赢一场选战。现在她当党主席，虽然有些话不得不言，但以她的知识条件，以她的修辞本领，其实，她可以做得更不一样；比方说，怎样与媒体互动，就可以是个不一样的例子；可惜，她做了一次错误示范。（作者为台湾《中国时报》前社长）