陈水扁是否继续覊押一事，日前经延押庭裁定还押，最后结果裁定延押两个月。台湾《中央日报》网络报发表的社论指出，这样的发展早在预料之中，不足为奇，倒是陈水扁在庭中质疑检方“说话不算话”，又要法官“凭良心”的论调，不只可笑，而且可耻！

社论说，就事论事，陈水扁要不要继续覊押？主要是看他覊押的原因及必要性是否已经消灭，如果覊押的原因及必要性都不存在，当然应该释放。当初陈水扁是因符合重罪、有逃亡之虞及串证三个要件才被覊押。衡情论理，从这些天的审理过程中陆续揭发的事证，已经可以明显看出，陈水扁涉及的案件情节确实十分严重；其次，他的犯罪不法利益数以亿计，都汇往海外，在卸任后，他又以最速件赶办护照，显然符合“有逃亡之虞的具体事实”；再者，随着案情向上发展，新案和新事证越来越多，一旦释放陈水扁，他当然有可能会有勾串、湮灭证据的可能。纵令如此，要不要继续覊押？证人是否全部诘问完毕？覊押要件是否还存在？都有待法官裁定，我们无意置喙。

台湾地区撒谎最多的领导人，莫过于陈水扁，即使扩大为政治人物，陈水扁也绝对名列前矛，大者如“四不一没有”、“台湾独立”的立场翻来覆去；小者如他自己的官司，先前坦承做了法律不许可的事，如今又坚持无罪，这样反复无常的人，有什么资格质疑别人说话不算话？

社论指出，更重要的是，他要审判长及合议庭“凭良心”，问题是，陈水扁当台湾地区领导人以来可曾凭良心吗？他下令核四停建，导致几千亿的损失，和台湾政治、经济社会的动荡，事发之后，把责任全部推给台“行政院”，试问，这是凭良心吗？他为了选举，对外，操弄“一边一国”，搞烽火外交，“公投入联”，使台湾的国际空间，不增反减；对内，同样搞族群对立，硬要划分“台湾人”与中国人，让原本和谐的社会因而撕裂。试问，这是凭良心吗？

陈水扁以清廉自我标榜，上台之后“总统府”却成了炒股中心，官邸财团络绎不绝，二次金改，公营事业人事，几乎无事不乔，无钱不拿，无商不敲，试问，这些是凭良心吗？

再者，民进党以往以清廉、勤政、爱乡土为号召，的确吸引了不少中间选民，陈水扁打着“反黑金”的口号，趁势而起，是民众对民进党的期待，把陈水扁拱上了大位，陈水扁却让民进党的金字招牌变成臭不可闻；台湾地区非但没有向上提升，反而向下沉沦，试问，陈水扁可有凭良心吗？

陈水扁假“秘密外交”之名，把原本应该援外的经费放进自己的荷包；又把外界捐赠原本应该用在选举的政治献金纳为己有；更把这些钱存进海外子女的户头，试问，这是凭良心吗？

陈水扁从政之初，致力于打特权，可是他当上台湾地区领导人之后，不但妻子享特权、子女享特权，而且运用特权贪赃枉法，贪墨所得，数以百亿，更运用特权将搜括而来的发票与凭空揑造的“秘密外交”，都列为“绝对机密”，试问，这是凭良心吗？

社论最后强调，陈水扁是不是延押？覊押期间是否太长？法院对陈水扁是否继续覊押的决定，要不要以“保障人权”做为最优先的考虑？应不应该以最严格的标准来判断？固然都有讨论的空间，但陈水扁有没有凭良心，恐怕才真是挺陈水扁的民众该冷静思考的问题！