又是一起令人震惊的公民非正常死亡事件，事发于曾被称为“血汗工厂”的富士康。原来，这家公司日前让职员孙丹勇给苹果公司邮寄样机，结果客户称少收到一部。孙丹勇就是在接受公司调查期间跳楼自杀的。自杀前，他给同学发送信息称，遭到公司非法搜查、禁闭和殴打。（据7月21日《南方都市报》）

如今孙丹勇给他的同学与女友所发的短信，已在网上为千百万人所目睹。但富士康相关人员依然说，在调查期间，未对孙丹勇进行打骂和人格攻击。在警方表示尚无定论的语境下，孙丹勇的非正常死亡，还可能背负“人之将死，其言也假”的污名。

如果孙丹勇此前真的遭遇到禁闭、殴打之类虐待，那么，他的非正常死亡就应是一次典型的“被自杀”。而为了寻找这次非正常死亡的真相，为了还原真实与讨回正义，接下来必然又是一场艰难复杂的博弈。

我以为，这艰难就在于强大资本可以衍生出可怕的力量。以前曾有一个虎扑篮球：“血汗工厂”的争议，说的是一份香港大学生提供的调查报告显示，女富豪张茵的玖龙纸业是“血汗工厂”，因为调查证明这家企业存在 “工伤及死亡事故频发”、“长期违反劳动法规”等问题。然而这种“血汗工厂”的说法当即遭到广东省总工会一位副主席的明确反对。在工会这样职工维权的娘家眼里，“血汗工厂”的划线都可以逾越法律底线，职工维权到底会有多难也就不难想象了。

像富士康这样的资本力量无疑是极其强大的，特别是由于它可能给一些地方带来强大的GDP政绩，这种资本往往又深得权力的呵护。于是，这样的资本在运行中才会变得那样的肆无忌惮。前两年，富士康状告记者，对记者进行天价索赔，就曾让世人为之震惊。在资本蛮霸骄纵之下，像孙丹勇这样的普通职工，权利到底能够得到怎样的保障，实在是难以乐观的事。

那么，公民孙丹勇之死到底是不是与资本暴力有关？尽管我们长期诉求于以所谓的制度正义来防止资本暴力，但又不能不承认，太多对资本进行规制的法律文本没能从纸面走进生活。特别是当前就业情势不容乐观的环境下，劳动者更容易屈从于资本强大的威慑力与控制力，由此也就自然会在劳动环境中寄生出诸如压榨、拐骗、虐待、残害等罪恶基因。由此我们就更有理由想象，处于这样劳资大环境之下的孙丹勇，在接受公司相关调查的时候，极可能真的遭遇到他临终前所说的那种可怕的资本暴力。令人悲愤的是，当死者的话也不能成为证据，到底又有谁能够具有与如此强大资本进行博弈的力量，来获得真相与正义的还原呢？

与资本暴力进行博弈，从某种意义上说，当前正陷于一个死结。一方面，劳资地位极不平等，公民根本不具备个体维权能力；另一方面，被寄予厚望的公权力很难走出“GDP”的政绩偏爱，沉浸于对资本的迷恋之中。这样的情境，只能孕育出更多危机，在资本无道德的暴力铁拳之下，必然会制造出更多更大的悲剧来，其中就很可能包括公民孙丹勇的非正常死亡。

□ 单士兵