轰动一时的杭州“5·7”交通肇事案有了一审结果，但该结果并未使这起事件就此落幕。网友纷纷质疑受审的胡斌是个“替身”。而后谭卓父亲谭跃向检察机关和法院寄去了抗诉申请书和申诉书。对西湖法院日前发布的辟谣通告，谭父认为“没有说服力，毫无意义，就是假的替身也会这样回答问题”。而昨日，北京一名男子自称是被网友搜出来的 “胡斌替身”，并说明自己决没去当替身，短短几天多次峰回路转，现在仍然波谲云诡，难分真假。

查清真假胡斌到底有多难，有网友列举各种确认的程序，表示要不了一天，甚至半天的工作量就能得出足以服人的结论！就是这么一件事情，却是愈演愈复杂，西湖区法院称网民质疑是无稽之谈，而网民则指责相关部门试图在隐瞒什么，双方的不信任程度越发加剧。我看，这种对立情绪主要责任在于公权的傲慢。

希望西湖区法院能放下身段，不要急于下结论，而有必要做更多的细致调查。其一，西湖区法院虽然在送达起诉书副本和庭审时核实胡斌的身份，但这只是一种口头询问，正如谭父所说“就是假的替身也会这样回答”；其二，西湖区法院只能保证在法院的诉讼阶段没有被 “调包”，可如果在侦查之始胡斌就“调包”了呢？其三，鉴于“华南虎照”等事件，网民对某些部门的公信力本身就有怀疑。因此，西湖区法院开始不是发布谨慎的结论，而是讥讽网民的质疑是 “无稽之谈”，这种傲慢必然会产生更大的不满。

比西湖区法院更傲慢的是当地警方。由于警方原来的“七十码”，网民认为，胡斌的“调包”极可能出现在侦查阶段。可杭州警方硬是不作半点回应。当记者打电话到杭州市公安局，接听电话的人员一再表示 “这件事我不清楚，你去问法院”。同样，负有法律监督职责的检察机关也选择了沉默。

但是，沉默不是金，公权力为民众权利所赋予，公权力理应回应民众的质疑，沉默在这里只能理解为傲慢。