8月13日，在上海书展《易中天文集（1－16）》、《高高的树上》影视改编权签约仪式上，有记者问易中天，如何看不少人都认为他是因《百家讲坛》而成名的？易中天回答道：“并非所有的学者都能上电视的，不要瞧不起电视，电视也不是那么简单，不是想上就能上的。”

然而，就在不久前，易中天倒是狠狠地砸了BTV《非常网络》节目的场，7月20日，该节目完整播出，在访谈中，易中天由“学术超男”变成了“学术猛男”，狂砸两位主持人，爆出“为什么要提这么愚蠢的问题”、“要不开个主持人培训班算了”、“现在媒体都是弱智”、“这年头不弱智怎么当领导”等麻辣话语。当然，易中天事后不承认砸场，称“我从来就是这么说话的”。

看来，易中天对于媒体的态度是矛盾的，至少从感情上他认为CCTV的《百家讲坛》是很不弱智的。

依学术界的观点，媒体的确有弱智化的倾向，电视尤甚，被人砸场不仅无可厚非，甚至值得鼓励。也许正是基于此，被易中天砸场后，主持人之一林白和该台科教节目中心都表示“不生气”。

但是，易中天砸场真的是冲着弱智来的吗？好像不是。

林白，北大艺术硕士，姜华，人大新闻硕士，就现场表现而言，除了对易中天突然发飙应对稍显失措外，两位主持人并不算太弱智。导致易中天发飙的两个主要问题“有没有想到《品三国》图书会卖得那么火爆”、“与余秋雨的网络战是不是为了保持名人热度”本身也说不上愚蠢，而且他们只不过是替网友问的。

那么，易中天到底为什么砸场呢？

这两个问题是有潜台词的，也是有挑战性的，这出乎易中天所料，也超出了他的底线，这才是真正的导火索！国内电视访谈似乎有一个潜规则，那就是双方事先商定、现场彼此配合，所以场面是和谐的，气氛是友好的。而这一次两位主持人显然破坏了这一潜规则，令易中天不快，难怪闯祸。

因此，易中天砸的不是BTV的场，而是打破潜规则的主持人，说白了其实是提问的网友。

其实，真正砸过媒体的场的倒大有人在，思想大师皮埃尔·布尔迪厄就是其中的代表。从主动选择传媒的那一刻起，布尔迪厄就清楚媒体的种种痼疾，因此他一直保持着批判的姿态，《虎扑篮球：电视》就是他1996年在巴黎电视一台两次讲座的结晶，是在电视上批判电视的杰作。

布尔迪厄深知“众学者纷纷投奔传媒，希望自己的作品得到介绍，乞求传媒的邀请，抱怨自己被遗忘”，但他忠告学者“上电视的代价，就是要经受一种绝妙的审查，一种自主性的丧失”，他进一步指出，“电视学者”们除了面临自主性的丧失外，还可能会成为威胁整个“科学场”自主性的“特洛伊木马”。

面对弱智的媒体，易中天完全可以选择不玩，媒体大概也不会使用“绑架”的手段。砸媒体的场也是可以的，只不过应该像布尔迪厄一样，事关公共议题而非私人好恶。