十一黄金周你要出去看风景吗，还是先摸摸口袋吧。这段时间，四川、贵州、天津、云南、安徽等地多个景点门票纷纷涨价，涨幅有的达到70%，这是今年以来国内景区首次大规模提价。这样的价格，相信让很多人感慨，连风景也看不起了。(9月23日《都市快报》)

归纳景点涨价的理由，不外乎弥补资金缺口、偿还债务、控制流量等等。但是，我想问：景点的收入到底有多少用于维护景区？巨大的债务又是如何产生的？控制流量为何又为游客爆满而自我吹嘘呢？这里不是开听证会，故无必要逐一剥开景点涨价理由的茧，只是疑惑，景点为什么就不能讲讲穷人经济学呢？

作为一种公共产品，大多数景点往往是由于自然、历史原因形成的，这就注定了景点的公益性。也正因为此，国家发改委曾要求景点门票价格调整应体现公益性。这里，公益性就是穷人经济学精神的体现。据称，美国一张全国国家公园的通用年票只有50美元，韩国景点门票价格一般在7元到20元人民币，意大利最贵的景点门票价格也不足他们人均月收入的1%……其公益性质可见一斑。

让人郁闷的是，面对景点的涨价行为，公众似乎也只能发发牢骚。这些年来，景点的每次价格调整，都引起舆论一阵狂呼，可最后的结局往往是舆论说归说，景点做归做。在价格调控技巧日臻完善的今天，面对景点涨价，公众无可奈何或能理解，可相关部门难道也只能袖手旁观吗？这显然体现出社会制衡的缺失。

这种制衡缺失的后果是极其严重的。可以想像，随着景点涨价冲动的进一步张扬，对于普通公众来说，将很少有机会饱览祖国大好河山，而游山玩水将逾来逾成为富人的游戏。如此，所谓黄金周到时也就成了“睡觉周”，工薪阶层只能在梦中神游景点了。

作为一种公共产品，景点应该多讲讲穷人经济学。这里，穷人经济学有着社会责任的内涵，有着对大众感情的体现，还有着对景点持续开发的智慧。