中新网报道，从2008年7月至今，江西60多位县级官员实名开博，多以解决民生问题为主要议题。记者调查发现，部分“空壳博客”没有实质内容，既不回应网友反映的问题，也没有原创博文，通篇都是会议讲稿致辞等，有的半年都没更新过一次。

此消息披露之后，网议如潮。这确实是一个值得探讨的话题。他们为什么开博？为什么又“管开不管博”？空壳博客在网上很多，但为什么偏偏官员的空壳博客遭到舆论的特别“关注”、批评声特别大？

网络开博，纯粹是一种个人爱好。官员和普通网民，在开博这件事上，没有任何的不同。并且，也并没有上级指示，非让县级官员进行实名开博不可。故可以说，他们的开博，只是自己主观上要开。但为什么要开呢？且还不约而同地“多以解决民生问题为主要议题”？

细究一下这个现象的背后，这样的集中开博行为，很能反映出官场中部分人的跟风作风。这种跟风作风的表现形式，便是注重形式、轻视实质。不是一些实名开博的官员很有“曝光率”、很得“形象分”吗？那么咱也开博吧。而且如果不开博，会不会被上级领导得知后，认为不能“与时俱进”呢？至于开博之后写什么，当然完全可以不“以解决民生问题为主要议题”，完全可以写自己的真实感受、感慨和感想，像很多博主那样，写点“私家话”。但是，这样的博客，官员敢实名开、实名写吗？这是很大的疑问。所以干脆不如一律写“民生问题”最保险。

官员开博客，如果拿出自己的真心实意去写，拿出对百姓的真情实感去写，带着与群众反馈交流的真诚去写，也会肯定大受欢迎。或许就会成为具有中国特色的政府官员与民众沟通交流的独特手段。

现在的时代，一些崭新的政府与民众交流的途径出现了，博客自然可以作为其中的一种。虽然官员博客并不负有行政义务和政府职责，但以之在官员和百姓之间搭建起又一座沟通的桥梁，是完全可能的。使用好、建设好新媒介，也应该是属于创新执政能力的内涵之一。但是这种创新，必须以合民心、顺民意为根本，必须达到应有的效果。否则，为了创新而创新，甚至为了跟风而“创新”，只有架子，没有内容，只有表态，没有实质，公众是不买账的。这恐怕就是别的空壳博客没人理、官员空壳博客受批评的最大原因。