“我遭遇抢劫，路人在帮忙追劫匪，我女儿拦下一辆警车求救，没想到，车上的人却让她打110，随后开车走人！”在虎扑篮球：同安城西路附近遭遇抢劫的阿芳向本报反映这一遭遇。（10月18日《海峡导报》）

无独有偶，前不久，广州林女士街头等红灯包被抢，求助执勤交警却屡屡被拒，致使窃贼在交警面前逃走。对自己的这个行为，交警用“我是交警，如果他（抢包贼）有刀我怎么办？”的理由来解释，结果可想而知，该交警遭到了舆论的激烈“炮轰”。事后，当地警方负责人说，“什么交警不交警，只要你穿着警服，即使他有枪你也要上”。

好个“有枪也要上”，它既表明一种外在的态度，更说明一种内在的责任。猫捉老鼠是天性，而警察抓贼是天职；天性可以偶尔“偷懒”，天职却容不得半点懈怠。《中华人民共和国人民警察法》明确规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。群众遭遇抢劫，连陌生的路人都在帮忙追劫匪，可当事人向恰好经过身边的警察求助，警察却开车“扬长而去”，此举于情于理于法，都实在难以说得过去。

当我们习惯了一个个“临时工”或“聘用制人员”成为不作为或“乱作为”主体，然后进一步“毫无意外”地成为辞退对象中的“常态”主体时，面对绝尘而去的警车和“扬长而去”的警察，当地警方将以何种姿态出现，又以何种说辞开场，相应地也就成了一个非常值得大众和舆论期盼、等待的事情。

无论如何，有一点是确定无疑的，不捉老鼠的猫一定不是原本意义上的“好猫”，不理睬群众抓贼求助、不积极抓贼的警察，非但一定不是“好警察”，恐怕还是典型的该作为却不作为的“失职”警察。只不过，不抓老鼠的猫还可被人当作宠物饲养，而对那些拿着纳税人钱财却不抓贼的警察，人们又会投去什么目光呢？他们还是警察吗？如果不是警察，干嘛还要领财政工资呢？

医生不治病，警察不抓贼，本是一个笑谈。只是当这个笑谈变成活生生的事实时，就成了一个令人喷血的奇闻。