10月31日，中国石油化工股份有限公司有关高层在接受CBN记者的独家询问时表示，我国天然气的价格将建立与燃油、成品油的合理比价关系。这意味着未来天然气的价格将是动态的。（11月1日《第一财经日报》）

天然气定价即将与成品油建立联动机制，这预示着，今后公众在日常生活中也会像消费汽油那样，接受或高或低的价格。

作为一名普通城市居民，对于天然气、水、电、供热等生活必需品，架构新的系列价格形成机制，是理解与支持的，这不仅是国家发展战略的需要，也符合国家节能减排的主旨。更为重要的是，利用价格这个杠杆，确实可以减少资源浪费，提高资源利用效率。然而，尽管国家对天然气定价机制进行改革，并得到业界的认同和支持，但政府职能部门在制定天然气定价机制改革方案时，应该兼顾公众的切身利益，不要以理顺价格机制的名义损害公众的利益，让普通百姓当“冤大头”。

上述观点并非凭空想象。首先，消费者无法对天然气定价进行有效制约。在以往包括天然气、自来水、石油等能源价格的调整过程中，消费者很难在能源价格形成机制方面发挥制约作用。其次，天然气成本构成不能是一笔糊涂账。国内城市天然气价格包括出厂价、管输价、城市管网价三部分，出厂价加管输价形成门站价。目前定价机制是上、中游国家定，下游地方定。这种定价模式，很难杜绝某些环节根据自己的利益最大化设定天然气价格。

最后，不合理甚至额外的开支，会不会分摊到天然气的成本中。就目前而言，垄断企业高福利、挥霍浪费甚至贪污腐败的现象不少，比如，被判刑的中石化原总经理陈同海日均挥霍公款高达4万元；中石化办公大楼的一个吊灯竟然花费了156万元；中石化利用福利在首都黄金地段进行团购……一方面天天把亏损挂在嘴边儿，找国家涨价；一方面却是挥金如土，给小团体大发红包，这样如何服众？

天然气资源属于国家和全民的，因此，它的定价机制改革，一方面要让消费者积极参与，拥有定价话语权；另一方面，天然气成本要素应该曝晒于阳光之下。此外，还需严格控制天然气企业的不合理消费，及遏制企业高管腐败现象的屡屡发生。