记者获悉，出于对春晚演出现场的考虑，导演组甚至计划打算采用保守办法，允许部分演员假唱。由于近几年的春晚导演都要求真唱，不少演员频频跑调，一些人气演员也因此退出春晚。（相关报道见今日本报15版）

从此前的允许假唱，再到前两年的禁止假唱，如今再回到考虑假唱，春晚在不知不觉间，又走了个来回。真是此一时，彼一时，变来变去的游移之间，春晚的原则真的让人们有些雾里看花水中望月的迷惑感。

其实，假唱不仅是春晚的大忌，还是现场音乐会的大忌。在现场音乐会上，几乎所有歌手都以不插电的现场为荣，之所以会如此，就在于不插电是一个乐队综合实力的重要体现。

同理，对于一台旨在大年三十之夜娱乐大众，让近十亿的观众能在合家团圆的氛围中欣赏到精彩的晚会，春晚的主办者——央视，理当让那些名气不菲的大牌们拿出自己真实的嗓音，而非是号称效果最好的假唱。归根结底，假唱的本质在于欺骗，这也是为何前几年春晚的几届导演都表示要坚决抵制假唱的根本原因。

如果从经济学的角度来反观春晚欲考虑让假唱复活，我想凭着一台晚会便净入数亿元广告的央视，更没有道理让假唱回归。因为春晚虽然是文化产品，但同时也是商业产品，更容不得半点虚假的成份。

无论于经济的层面，还是于娱乐的层面，容许假唱的存在，就是向公众提供一种叫做假唱的伪劣产品。因是之故，就算有千种理由，也不能允许假唱复活，特别是在春晚。