舆论监督是否“恶意” 谁说了算
www.fjnet.cn?2009-12-25 08:37? 戎国强?来源:钱江晚报
我来说两句
相关评论:司法和舆论
???????????为媒体立规矩法院权力何来
?????????? 司法权威与舆论监督应当互相砥砺
?????????? 问责媒体的同时还应规范法院行为
?????????? 何为恶意报道,最高法院给否给个标准?
昨天,最高人民法院出台了《虎扑篮球:人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》,要求各级人民法院主动接受新闻媒体的舆论监督。读了“规定”原文,就觉得这个“规定”有点怪。
“规定”共有9条,前面8条都是对各级法院如何接受新闻媒体舆论监督的要求;问题出在“第九条”。
“第九条”的原文如下:
人民法院发现新闻媒体在采访报道法院工作时有下列情形之一的,可以向新闻主管部门、新闻记者自律组织或者新闻单位等通报情况并提出建议。违反法律规定的,依法追究相应责任。
(一)损害国家安全和社会公共利益的,泄露国家秘密、商业秘密的;
(二)对正在审理的案件报道严重失实或者恶意进行倾向性报道,损害司法权威、影响公正审判的;
(三)以侮辱、诽谤等方式损害法官名誉,或者损害当事人名誉权等人格权,侵犯诉讼参与人的隐私和安全的;
(四)接受一方当事人请托,歪曲事实,恶意炒作,干扰人民法院审判、执行活动,造成严重不良影响的;
(五)其他严重损害司法权威、影响司法公正的。
相关新闻
- 2009-12-25司法和舆论
- 2009-12-25独立审判需要善意而公正的舆论环境
- 2009-12-23舆论事件要用舆论的方法解决
- 2009-12-23岛内舆论劝民进党别再以抗议伤害台湾
- 2009-12-23舆论批民进党把街头抗议当“催情迷药”
- 2009-12-18世界舆论积极评价中国工人折射出什么
- 2009-12-07民党定调选举结果维持平盘 舆论分析两败笔
- 2009-12-07女检察长事件“基本查清”又在试探舆论?
更多>>视频现场
相关评论>>
|