吴芳宜在博客中提出了多种疑问。她说，“我很想知道，在所有被查实的贪官中，有哪一个能像我父亲这样，全家所有亲属被调查，电话被监听，办公室和家庭被抄5次，严查一年，居然没有查出任何赃款和房产的？”“令我非常失望的是，检察方对爸爸的多项指控居然没有一个证人出庭，而且也没有任何来历不明的财产的证明。”这些问题不只是吴芳宜的疑问，也是公众的疑问。这些问题倘若得不到司法机关的解答，不只令吴芳宜失望，同样也会令公众失望。

在博客中，吴芳宜公开了家中的“简陋”状况，讲述了爷爷奶奶打零工的现状。只要司法机关稍作调查，便可知内容是否虚拟。倘若情况属实，检方若想证明其“巨额财产来历不明”，恐怕要拿出更加扎实可信的证据。吴芳宜说，“其实我们没有要求更多，我们只希望父亲能够被异地审理，而不是在邵阳市这一亩三分地上”。这些年，领导拍板、先定后审、权力干预司法的事件随处可见。在司法并不独立的当下，吴芳宜的要求显然并非荒诞无稽，因为确实“以有些人在那里的能量，确实可以按他们的意志‘办成铁案’”。

贪官确实可恨。但法律面前人人平等，贪官也不应例外。如果证据确凿，吴芳宜的“作秀”显然无法掩盖其父的劣迹，当然也就无法妨碍法律的公正。法谚云：“救济走在权利之前，无救济即无权利”。每个人都应受到法律公正的审判，每个人也都应该有替自己喊冤、替父喊冤的权利。唯此，法律才能体现正义，才会真正被信仰。