广东省将在部分地区开展试点，对非户籍学生的父母进行综合积分考核，根据其父母的职称、文凭、居住年限、收入、纳税及计划生育情况等进行综合评定，评分高的优先入公办学校就读。（1月22日《中国青年报》）

　　这则消息使我想起了一件事：笔者所在的这座城市有一所初中，每年的中考成绩都排在全市前三名，是本地名副其实的“名校”。于是，有人私下里对其整体成绩居高不下的原因进行多方位的探究，最终得出的结论是：该校“入口关”把得紧，凡计划外学生要入读该校，除了正常选拔外，还必须满足“父母的学历都在本科及本科以上”这一硬条件。原来，其令人艳羡的教学业绩，是受惠于其带有明显歧视色彩的招生政策！

　　本以为这样的情况只在经济欠发达的西北地区才有，没想到经济发达地区才正要流行呢，而且规模更大，范围更广，更加明目张胆，有政府的政策撑腰，真让人开眼界啊！

　　想来想去就是搞不明白，孩子接受义务教育的机会，为什么非得要与父母的职称、文凭、收入等情况硬挂钩呢？如果父母是没有多少文化的农民工，这孩子是不是就不该在城市接受义务教育啊！

　　诚然，公办学校的容纳量有限，不可能对外来务工人员的子女全部接受。但那也得让所有外来务工人员的子女公平竞争、优胜劣汰吧？！凭什么上一代人竞争失利的苦果，让作为下一代的子女来“分享”呢？如此代代相因，社会公平岂不永无伸张之日？

　　想想看，一个孩子没有资格入读某所学校的原因，竟然是因为自己的父母学历低，挣得工资少，这在孩子幼小的心灵中会播下怎样的种子呢？恐怕除了出身低微所带来的自卑以外，就是对社会不公平的埋怨了。

　　看来，在城市居民中尚未有“退烧”迹象的“择校热”，又要向外来务工人员这一群体蔓延了。而且，这一波的蔓延，因其带有明显的“出身论”色彩，将会在更大程度上动摇教育公平这一社会公平的基础。

　　摆在在广东许多城市打工的农民工子女面前的路只有两条：要么让父母到广东以外的城市去打工，要么继续做留守儿童以外。除此以外，再无别的办法可想、别的道路可走了。

　　我们的有些政府部门，说起农民工对城市发展的贡献来，能滔滔不绝的说出一大堆令农民工朋友们感激涕零的话，可偏偏在出台诸如子女就学等方面的政策时，又把农民工无情地排除在外，这让广大本已被城市严重“边缘化”农民工朋友情何以堪？