数天前，我在《新京报》上撰文批评赵本山在小品《捐助》中不顾弱势群体的内心感受，无论是题材还是表演者的形体语言，都表现了对弱势群体的不尊重。近日看到赵本山经纪人高大宽的回应，说让单亲母亲下跪，是情节的需要，不存在对弱势群体的歧视。显然，这位发言人或赵本山本人并没有反思自己的艺术表现行为，如果这位失学少年的母亲就是他们自己母亲，他们愿意让自己母亲如此作为吗？

每一个人都可能成为弱势群体，赵本山本人或强大的赵本山文化集团也不例外。据报道，2月24日，自称为北京电视台导演的博主赵雷在微博上爆料称，在小品《捐助》演完之后，赵本山打了小沈阳两个耳光，只因为他两个“包袱”没抖出来。赵雷还爆料说赵本山对徒弟十分苛刻，只给九分之一的酬劳。北京电视台人事部回应本山传媒有限公司称，赵并非北京电视台工作人员。

当赵本山及其弟子成为被编造故事的对象或被曝光的对象之时，赵本山发言人开始怒形于色了，他们以本山传媒有限公司的名义发文称:“这起编造虚假言论的事件侵害了赵本山和小沈阳的名誉权，损害了赵本山和小沈阳的公众形象。我公司已采取了相应的法律措施。”

如果本山集团真的诉诸法律机构，赵雷可不可以说，让赵本山进入故事角色是一种情节需要？当赵本山在小品中轻侮弱势群体之时，他得到的是广告利益与集团的文化影响力，心中全然没有他人尊严的存在；现在媒体曝光他打弟子耳光，还有只给弟子收入的九分之一时，他却认为受到了“伤害”。