12:00，当手机时钟显示出这一行字时，全国人大代表陈仲的心放下了。这是本届全国人大会议提交议案的截止时间，陈仲提交的《要求全国人大开展<反垄断法>的执法检查》从这时起开始有了“生命”，没有任何力量能让这份议案撤回了。自议案提交之后，陈仲在接下来的24小时内接到超过50个的“关心”电话，以及一次又一次的“被面谈”。（3月10日《云南信息报》）

陈仲所提交的议案，正是近年来公众关注度极高的焦点性问题。《反垄断法》实施以来，应该说取得了不少成绩，但与此同时，该法条文太少规制内容太过简单是一方面，另一方面，原本计划在实施前制定的数十个配套规则，至今仍未能划上圆满的句号。还有，该法在国内高垄断问题上没有摆脱鲜有积极作为的困窘，一直以来也饱为公众所诟病。

无论从国际还是从历史来看，涉及关键利益性问题，不仅仅垄断行业，许多阶层均不可能袖手旁观，它们需要各种力量公开公平博弈。在现阶段的条件下，“两会”无疑是各方力量重要的博弈平台之一。而从委员代表参政议政职责来看，关注《反垄断法》乃是应有之义。

在公众难以对垄断行业形成有效抗衡和反制的情况下，委员代表发挥的影响力，实际上承载着民意与垄断行业博弈的更多重任。这也就是讲，在“两会”垄断问题的博弈跷跷板上，坐在垄断行业另一头的理应是委员代表。博弈力度越大，越能赢得更多民意。当然，这反过来也意味着，垄断行业利益将面临更大的压力。

从这个意义上讲，50个说情电话正是给陈仲议案“含金量”打下的分值。