3月13日，在温州某论坛上，一个网帖将“房子”和“官员腐败”联系在一起，立即引发热议。帖子称，该楼盘让温州地产关联部门建设局、房管局等领导从中低价拿房、转卖套利，并用隐晦的手法罗列相关领导的职位及姓氏。（西安晚报9版）

网络曝出来的东西到底该不该相信呢？如果相信，未经严格把关的网络信息可能“鱼龙混杂”。但如果不相信，网民们又亲眼见证了诸多网络曝光事件的最后“成真”，最新的案例便是烟草局局长因“香艳日记”落马。所以，对于网络曝光严谨的态度应该是关注事态的发展，期待传统的媒体可以跟进，期待相关部门可以跟进。

现在媒体已经跟进，但真相还未显现，在记者的采访中，当事方都否认了网络内容的存在。这种否认当然是一种信息的表达，但同时也应看到，这种否认只是单方面的说法，还没有拿出可以直接证明事实的证据。但在调查进行时，提几个虎扑篮球：调查方向的问题还是可以的。

首先，调查应还原事实的所有细节。既然，网络已经把低价买房的人详细地列了出来，那么有关部门就应该对此进行核实，而不能仅靠当事人以“绝对没有”来认定。其次，调查应关注房市中的“自留房”。虽然，整个网络事件最主要的看点是官员是否买了“自留房”，但如果以更广泛的经济视角看，还有一个根本的“自留房”的问题需要重视。因为，正是“自留房”的存在为整个事件提供了机会，假如事件属实的话。即使没有官员购买“自留房”，“自留房”也会衍生出其他问题。最基本的就是，扰乱了市场的秩序，让那些有关系买到“自留房”的人可以赢利。因此，“自留房”能否自留，如果违规自留如何处理，都应该成为调查、讨论的内容。最后，还有一个问题需要调查。如果存在官员购买自留房的事件，其性质到底是什么？因此，低价买房事件隐含着很多问题需要厘清，这就需要调查在扎实的基础上有所扩展。