现在的“小三”不可同日而语了。

当初，还有点过街老鼠的意思羞于示人，现在队伍壮大，胆也粗了，甚至还有种自豪感。这种自豪感表现在网上，更是有“二奶”晒起幸福，笑穷人没钱。最近，包养网和“小三”论坛也先后浮出水面，专供“小三”交流，提供“小三”转正指南（《长江商报》5月10日报道）。抛开真假不说，当这些字眼以这样姿态出现，还是雷到了不少人。

知道雷，就说明还有相当大一部分网友，还有着和现实社会一样的道德判断标准，但这仍不能掩盖一个事实，那就是，这些明显不符合现实社会道德标准的新事物，已经借着虚拟世界的掩护，在网上找到传播自己价值观的途径阵地。

有人在宽慰大伙，别把“小三论坛”当洪水猛兽，并且乐观地希望，它的出现能让我们发现生活中的“情感补丁”，弥补某种疏漏。但当越来越多的“小三”和婚姻出轨者，以讨论情感的名义，在网络上聚集，嚣张地表明态度，这就不再是个人道德观和借此审视自己婚姻的私人问题，而成了一个足以引起所有人关注的社会问题。

网络不应该因其虚拟，而成为脏污纳垢的所在。之前以反低俗名义进行的网络扫黄如火如荼，何以又对这样确实不违法但挑战道德底线的低俗，采取不闻不问的态度。如果法律不禁止，就证明它存在的合法性，那会不会导致这个群体和他们所宣扬的人生观、爱情观在网络世界发酵和弥漫，那时，谁又来保护网络这个公共领域的纯洁，谁又能保证上亿网民中不会有人受其污染。

不少人喜欢以西方的开放，作为我们不应干涉这些人情感自由的佐证。他们以为，西方国家欲情放纵，法律想必也很宽容。但今年3月，美国处罚“小三”的官司足够震惊大洋彼岸的我们。美国一名主妇用一条鲜为人知、但迄今仍未被废除的19世纪“通奸法”，将夺走她丈夫的情敌告上法庭，最终法院判决“小三”赔偿900万美元。

其实，“小三”就是男人的心跳，跳动的快与慢，或许无法控制，但心跳之后，是任它随风而逝还是追随心跳而去，这是可以控制的。最不济的，也千万别学包养网，干的都是包养的事，却在首页上改成了“保养网”，更可耻。至于宣称这个不好管的有关部门，个人的情感自由确实不便干涉，但对社会风气的下滑应该有所作为，像这样已经侵犯到他人权益的新事物，还是想想办法让它收敛点吧。