四川省通江县是著名的革命老区，当年的红四方面军总医院就设在此，近8000红军英烈忠骨就葬在沙溪镇，解放后该县是国家扶贫开发工作重点县之一。县政府耗费120万元建成风水桥，桥面上种树种菜；群众集资80万建伤心桥，通车三年成危桥，多人坠桥；再花百万建造漫水桥，进入汛期就会被淹没；此外，彭坎岩大桥1998年垮塌，发两起事故10人亡。（2010年5月24日腾讯网转自华商报）

真是见怪不怪！我们在惊诧于一个又一个诸如楼倒倒、楼脆脆、楼歪歪等质量安全事故的时候，震惊地发现一个国家级贫困县，居然花巨资建了“风水桥”、“伤心桥”、“漫水桥”、“断塌桥”等4座桥，并且短期内均变成了“危桥”。我们在气愤的同时，更应该引起深刻反思。

从表面上看，一个国家级贫困县，建桥铺路，那也是普惠民生的好事、实事。但是，这样的好事、实事，却被某些不负责任之人办砸了、做坏了。民生问题大于天、群众利益无小事的真经，被某些人不折不扣地“念歪”了。一座座诞生的“危桥”，危的已经不是桥，而是党性民心。

不知从什么时候开始，各地各部门很喜欢上项目、搞工程。这本身并没有错，但是，“大楼树起来，干部倒下去”、“项目上马，干部下马”的事件，屡屡发生、屡见不鲜。某些地方政府之所以这么积极新建工程、新上项目，是因为某些地方官员认为，一方面建造工程可提升当地官员的政绩,另一方面也可为贪污腐败创造机会，即可捞到更多的好处。正因为如此，桥塌了，路毁了，房危了，但是官富了、僚肥了。因此，要想杜绝类似事件的发生，必须从培养和树立党政领导干部正确的政绩观、权力观、事业观、价值观开始。

在其位，谋其政，担其责。不作为、不尽责，就必须治理、必须问责。但是，长期以来，一些地方对党政干部的问责显得明显的乏力、无力、不力。5月12日，通江县委、县政府处分了包括主管交通的副县长在内的多名干部，其直接起因是有媒体报道了该县沙溪镇沙溪大桥为“史上最牛的烂尾桥”，该桥由当地政府组织群众集资而建，自1995年建成后于1998年被鉴定为危桥。而且记者在调查中发现，早在1998、1999年间，通江县刚刚落成不久的彭坎岩大桥垮塌后，连续造成十人死亡的重大事故，当年责任人所受的处分，也在两年后被发文取消。正是这一次次的问责不力，某种程度上助长了某些官员不负责任的态度和行为。

当官不为民做主，不如回家卖红薯。这是老百姓对官员的最低也是最基本的要求。但是，总有一些官员，在事关老百姓切身利益的问题上，装疯卖傻，非但不能极力维护群众的合法权益，还动不动就骂娘，斥责群众是刁民、无赖等。就拿沙溪镇屡出人命的“伤心桥”来说，竟然有官员说是“群众自愿过桥”，更有去年3月，两名村民骑摩托车过桥时，不慎坠入桥下，其中李新安身亡，而当李新安亲属去与镇政府理论时，某镇领导在说了一声“对不起”后，随后反手就给对方一个嘴巴说：“哪个让你们走危桥的？”如此蛮不讲理的领导，还对得起“人民公仆”的名分，又怎么可能真心诚意地为老百姓做好事、办实事、解难事？不把这样的官员帽子摘了，只能祸国殃民、贻害四方、贻笑大方。

令人不解的是，沙溪的群众呼吁、期盼十多年的危桥没人维修，而通江县有关部门却对“知名文化人”的建议惟命是从，在县城北环路上投资100多万实施“山脊连接工程”，这座看似天桥的桥却不能走车行人，而被种草种树，因此被当地群众称为“风水桥”。如今，通江县委、县政府正在规划耗资数百万元，在沙溪镇另修一座新桥，又一轮的群众集资在一年前就紧锣密鼓启动，但至今群众仍在观望中。我们也非常不希望类似的悲剧再次上演。