一幅漫画上有餐桌，许多猫围坐吃鱼，就一只猫捉老鼠。别的猫说：“有鱼吃还捉老鼠？”这是今年高考全国卷Ⅰ的作文试题。应当说，这一作文题在90后一代纷纷进入大学的当下，很有现实意义。

对今天中国多数青少年来说，不用说忍饥挨饿已成为父辈或祖父辈口述的传说，就算要支付不菲的大学学费，也不用操心，多有家长替自己考虑。可是，别忘了，还有一部分贫寒学子，大学学费对他们的家庭而言，是一笔相当大的支出。尽管助学贷款开展有年，但毕业后还贷，对许多出身贫寒的年轻人来说，依然是巨大的压力。

日前，西安某民办高校推出万名学子“零学费”入学计划，这一计划是指学生入学时无需缴纳学费，也无需再像以往一样靠信贷助学。入学之后的每个寒暑假，学生通过参加学校的社会实践活动，赚取一定的报酬，一半收入用来冲抵学费，一半收入学生个人留做生活费。其实，将这一计划说成自己挣钱上大学或许更为准确。

让大学生利用寒暑假打工挣钱上学，其意义不能简单地从减轻家庭负担、顺利完成学业等层面理解，同样，也不能将这种做法仅仅看成帮助贫寒学子完成学业的权宜之计，它不应仅仅是“穷二代”的“专利”。教育部语文出版社社长、教育时评家王旭明对此评价说，目前的教育扶贫，由简单地给，到国家助学贷款贷，再到现在学校组织学生自己去挣，这就是教育扶贫必然走过的不断良性发展的过程，它必将产生巨大的教育效果。

自己挣钱完成学业，不但培养学生自立、自强的精神，更会培养学生一种尊严感、荣誉感。一个靠自己挣钱读大学的年轻人，他对社会的了解，对机会的把握，对幸福的理解，对生活的热爱，我相信会远远超过一位完全靠花家长的钱读大学的学生。

话题再回到这道高考作文题。现在多数大学生确实像漫画里围坐餐桌吃鱼的猫们，中国的家长太爱自己的孩子了，爱到恨不得所有的事情都替孩子包办的地步，他们只要有能力，是愿意非常慷慨地把“鱼”端到“猫”面前任其享用的。那么在此情形下，放着现成的“鱼”不吃，硬要费老大的劲去捕食老鼠的猫不但显得有些另类，而且可能被人看成是不开窍的“笨猫”。

这几年来，高校中“富二代”学生炫富、比富的新闻时有所闻。而贫寒子弟在富裕的同学面前抬不起头，甚至感觉到被侮辱而心生恨意的例子也不少。因贫富悬殊而将社会阶层之间的鸿沟带入大学，不仅对大学培养人才不利，也对整个社会长期的稳定和谐产生深远的负面影响。如果富家子弟和贫寒子弟一样，自己利用假期去打工挣学费和生活费，那会怎样？我相信整个高校的风气会因之而有良性的改变。

其实不仅在美、英等西方国家，即使我国的台湾、香港地区，政治家以及富商的子弟，自己打工挣学费和生活费，根本不是什么新鲜事。华人首富李嘉诚的次子、号称“小超人”的李泽楷少年时被送到美国读书，照样打工挣钱，夜间去麦当劳兼职，节假日去高尔夫球场当球童。若李嘉诚溺爱儿子，那也许就很难有后来的小超人了。中国历史上豪门“富不过三代”的宿命，多半源于子弟不用考虑自己去觅食，生存能力逐代下降，直至连祖宗基业都不能保。

若为中国高等教育的长远考虑，我认为有必要在所有高校中推广鼓励、组织学生自己挣钱交学费和生活费的做法。