重庆市奉节县红土乡大垭村村民唐琳在三鹿奶粉事件维权QQ群中发布言论，被认为“制造恐怖气氛危害公共安全”，被判劳动教养一年。按照劳教决定书内容，这些言论包括：“我就走极端”、“可能过几天就有新闻”、“东西都有了”等。根据唐琳在Q Q群的聊天记录，记者并未找全劳教决定书中所指全部内容，目前可见的包括有一把匕首的图案，图案为QQ系统自带表情。此前，唐琳多次以“结石宝宝家长”身份向有关部门讨说法，一直未获认可。（7月6日《南方都市报》）

昨天，刚在媒体上看到英国政府在路灯柱上安装微型高功率间谍麦克风以监听市民谈话的新闻，当时连连感叹西方国家的技术就是先进。现在才知道，在某些方面我们其实比发达国家还先进——他们不过是在现实社会中安装几个窃听器罢了，而我们，已经将监控的触角伸向了包括QQ在内的虚拟世界了！

Q Q群聊天也被监控，并能成为“定罪”的证据，实在令人怵然而惊。因为自己从事的职业，在下也被邀入了不少QQ群。所幸的是，这些群基本都是媒体编辑所建，属于“喉舌”的延伸，并无过激言论。我很少登录QQ，登录一般也不发言——这本是懒惰的表现，但现在看来，这实在是歪打正着的明哲保身之道啊。

根据唐琳在Q Q群的聊天记录，记者并未找全劳教决定书中所指全部内容，目前可见的包括有一把匕首的图案，图案为QQ系统自带表情。QQ系统自带表情？太有趣了。QQ系统自带表情还包括一泡大便呢，发这个表情是否会被判定为“侮辱他人”呢？QQ系统自带表情还有一个锤打人头的“敲打”呢，是否会被判定为“故意伤害”呢？QQ有风险，使用须谨慎！

既然唐琳的罪名是“制造恐怖气氛”，前提理应是他的言论使某些人感到了“恐怖”。他的言论发表在QQ群里，受害者应该是同群的群友，即那些结石宝宝的家长。不过，5月17日当天与唐琳一同在线的部分网友表示，当时唐琳“的确有一些比较过激的说辞，但是否可以当真则另当别论”。很显然，他的群友们并未因他的言论感到“恐怖”。那么，到底是谁为此感到了“恐怖”呢？我们就不得而知了。

据悉，唐琳是多次以“结石宝宝家长”身份向有关部门讨说法一直未获认可之后，才发表了所谓的“恐怖言论”的。唐琳被劳教在全国结石宝宝家长中也引起不小波澜。目前仍在致力于维权的部分家长告诉记者，过去一年多与有关部门沟通渠道并不畅通，有时只能发发牢骚，“发牢骚也有罪？”——如果没有猜错的话，“恐怖气氛”可能已经开始在这些可怜的家长当中弥漫了。到底是谁在人为制造“恐怖气氛”？我只仰望星空，不说话。