18岁的英国纽卡斯尔区议员凯尔·泰勒由于“公务”繁忙，频频“逃课”出席各种政府会议而被所在的学校开除，成为该国为数不多在校期间被开除的政府高官。（《成都晚报》7月26日）

作为18岁便成为工党议员的学生泰勒，在我们看来，其正在求学的中学对此一定非常“荣耀”，甚至可以当成“活广告”而成为宣传、炒作学校的资本。而对泰勒这位“宝贝”，学校方面更“应该”是照顾有加，甚至还有可能为他的公务落下的课而专职找教师去“补课”，对泰勒的其他行为更是可以高度容忍的。

然而，该所学校并非如此，依然把泰勒当成一个“普通”的学生，对于他频频逃课的行为，学校不是不断容忍，或采取措施去努力补救，而是按正常程序对待泰勒：校方在3月份（泰勒在竞争议员时）就给予泰勒一份书面警告，在泰勒置之不理后，学校方面在忍无可忍之下，在日前召开的一次会议上对“学生”泰勒作出裁决：上完这一学期后他就不用再来了。该校校长更是“气愤”地表示，两年前开始，泰勒议员就一直以各种理由缺席课程，今年3月以来，其出勤率甚至不足50%。尽管泰勒本人表示其缺课情况并没有校方说得那么夸张，但学校毅然决然地坚定其“开除泰勒”的决定，丝毫不对在政界很有前途的议员泰勒留什么“情意”。

作为以教育为最大职能的学校来说，如此不媚权的一所学校，实在让人敬服，太值得拥有浓厚“功利思想”的中国学校反思和学习了。没有教育和教学“独立自主权”的学校，必然会容易受到各种权势的影响，在这种情况下，肩负着神圣而不可干扰的“教书育人”职责的学校，必然难以自主地履行好职责。