不管是低收入者，还是高收入者，似乎对“贫富混居”这一政策都不可接受，这一点或许在兰州市政府的意料之外（见9月10日《法制日报》）。

在商品经济社会里，每个人都可以根据自己的收入水平和消费能力，来选择符合自己消费能力和消费水平的商品房和住宅小区。然而在强权社会里，不受制约的权力，总爱违背市场的规律，总爱违背消费者的意愿，弄出“拉郎配”的闹剧来。

从富人和穷人的消费能力来说，他们本身就不属于一个消费层次。有消费能力的富人，希望自己买到的房子越大越宽敞越好。而那些“茅屋为秋风所破”的穷人，则希望自己的房子，能够满足自己最低的生活居住要求就行。穷人们哪里敢奢望自己的房子又大又宽敞，就是把这样的房子给他们住，他们也消费不起。

富人买房不仅是为满足自己的居住要求，而且还要求小区的居住环境设施完善、整洁优美。而穷人买房只讲究经济实惠，能够满足他们最基本的生活要求就行。这本身就是两个不同档次的消费群体，地方政府非要把他们往一起来拉。一个小区住着两个不同消费层次的群体，他们之间缺乏共同语言，在消费上相互之间更难有共同的认同感，这样“贫富混居”怎能混出幸福感来。

在一个“贫富混居”的小区里，物业费的标准是不是统一的。如果在这个“贫富混居”的小区里，在物业收费上，对富人是一个标准，对穷人又是一个标准，是不是在“杀富济贫”。如果按照富人的物业标准缴费，小区内的穷人肯定交不起。如果按照穷人的物业标准缴费，物业公司的经营行为肯定是要赔钱的。

在一个“贫富混居”的小区里，富人的孩子要什么有什么，穿的是名牌，吃的是山珍海味。而穷人的孩子则要什么没有什么，穿的是粗布衣，吃的是粗茶淡饭。面对这种居住环境，大人还可以理解，小孩子会不会理解。这样的贫富悬殊的居住环境，会不会在穷人孩子的心理上埋下阴影，会不会在他们将来的成长发育过程中，都留下终生难忘的阴影。

而兰州市推行“贫富混居”的最根本目的则是，在土地出让时对房地产开发商降低一定幅度的土地价格，要求他们开发出一定比例的限价房。也就是说兰州市政府，把建设保障性住房的责任，都推给了开发商。地方政府为了推卸自己的责任，就搞起了所谓的“贫富混居”小区，而地方政府真正的目的则是，混淆和推卸政府应尽的责任。