丛晓波（山东　职员）

有偿招领可以 但需规范

在现实中，虽然公安机关有报失中心，公交、园林、环卫等单位也有失物招领处，但这些机构太过分散，未能形成合力，使得失主找招领处难、招领处找失主也难。这或许是“有偿失物招领公司”诞生的空间。不过，让失物招领市场化，让公司与拾得者理直气壮地讨要补偿，明显无助于拾金不昧传统美德的延续。这种做法，充其量是一种“次道德”，并非失物招领的最佳方式。

在这方面，德国的经验可资借鉴。德国各市政府的公共事务局都有失物招领处。不管遗失的物品最初是交给了警察，还是交给了列车乘务员，都会统一被上交到失物招领处保管。工作人员会给每件物品一个编号，然后把编号输入电脑中。与此同时，德国法律规定，如果一件物品在失物招领处保存了6个月后仍无人认领，工作人员会联系上交物品者是否有兴趣认领，得到否定答复后，物品会被上交给市政当局拍卖。德国民法规定，对于价值超过1000马克的物品，上交者可得到相当于物品价值至少5％的钱作为奖励。但事实上，很多人都谢绝了这笔奖金。可以看出，这种模式不仅有效率，是一项便民善举，也有利于促进社会互助和拾金不昧的良好风气。倘若这一模式能在中国推广，有偿失物招领公司的争议或将不复存在。刘义昆（湖北　教师）