权力扭曲到怎样的地步，才会营造出一种令人性泯灭、进而敢于挑衅刑律的幻觉？“李刚”的儿子，为公众思考这个问题提供了一个激愤的范本。撞了两人，逍遥地逃逸，还有心情接女友，被群众拦下后高喊“我爸李刚”——— 常理而言，这些细节无非昭示着这样几个逻辑：一者，当事人已将撞人当做一件不值一提的事情，逃也无须逃，才有心情该干吗干吗，接着还敢原路返回；二者，就算撞死人，你们申诉的本事也大不过“我爸李刚”，所以，心里有谱，自然姿态就比较安逸。
一起恶性交通事故，就在“官二代”的叫嚣与匪气里，反弹起激烈的民意，进而上升为公共事件。是非对错无须赘言，新闻背后上万的跟帖早已说明了很多问题。我们惋惜于年轻生命的不幸，谴责于肇事者的冷酷，但民意纠结于此间的节点，也许并不在于此——— 更在于背后的追问：人命关天的事情，为什么儿子认定“爸爸李刚”能“搞定”？一个心智正常的成年人，若要坚定这个悖谬的信念，需要多少“例子”常年佐证？需要多少“经验”确立这个价值判定？
一叶落而知天下秋。一包天价烟，揪落了周久耕。那么，“我爸李刚”的宣言里，何尝不是充斥着令人浮想联翩的意味？“有本事你们告去，我爸爸是李刚”——— 这话太值得权力监管部门玩味了。在这样的语境下，“我爸李刚”不啻于一封举报信：一方面，它借由“儿子”的口张狂而出，说出了“爸比法大”的蛛丝马迹；另一方面，它以反民众、反人性的口吻乖戾登场，连生命都无所畏惧，显摆着权力通行证之鬼魅。
如果说，“官二代”在入职等事件上的VIP特权还有似是而非的犹疑，那么，在撞人后如此泰然嚣张的姿态，已经明确无误地威慑到公众的生存权益。谁也不知道他（她）的车会开到哪里去，谁也不知道自己能否幸免于“在校园内飙到一百迈的疯狂”，与其说是公众在关注不幸女生的命运，不如说是对权力失控的惊恐，以及那种深入骨髓的唇亡齿寒的感觉。
交通事故上的细节固然有待澄清，但这起公共事件上的核心问题当在于“我爸李刚”的叫喊。听懂此句的弦外之音，并且按图索骥般掘进交通事故之外的权力图景，也许才不枉费官二代的这一嗓子耿直。期待职能部门能对 “我爸李刚”保有起码的敏锐嗅觉，进而对民意悬疑给出令人信服、合乎情理的解释。（海峡导报）
进入热词：河北大学 官二代
- 2010-10-19组图：河北官二代超速醉驾撞死女大学生
- 2010-10-02官二代富二代占据社会资源致穷二代难跃龙门
- 2010-05-28幼儿园“官二代”自称小局长嘲笑朋友爸爸没车
