在与天公试比高的同时，有谁认真想过，一旦高楼发生火灾等问题，将如何化解？高楼火灾警醒我们，每一个环节的安全都疏忽不得。

11月15日发生的上海胶州路高楼特大火灾，尽管在4个小时后基本扑灭，但截至目前已导致53人遇难、70人受伤。我们对不幸遇难者表示沉痛的哀悼，对所有受伤者和受灾者表示真挚的关切。

这场大火，已初步确定为责任事故，由无证电焊工违章操作引起。那么，为什么无证电焊工能够被允许施工？施工方为什么没有安全防范措施？施工方是否有资质，通过什么方式取得这幢高楼的维修资格？这些都有待进一步的查证与追责，这里暂且不表。透过这场大火，还有一个更为严峻的问题摆在我们面前，这便是高楼火灾救助难题。

在城市高楼林立的今天，这道难题将日益面临着普遍性的破解压力。诚然，城市发展的迅速导致城市空间紧张，于是争相向天空要面积，楼宇越建越高，这确有无奈的成分。但另一方面，一些城市建设者对高楼似有偏好，以为越高越好，要建就建个什么第一，有的甚至以争城市地标、国家第一高楼、打破吉尼斯纪录为荣。在与天公试比高的同时，有谁认真想过，一旦高楼发生火灾等问题，将如何化解？

应当肯定，一些超高楼在规划建设时，尽可能做了防范。比如前不久，高达330米的国贸三期就声称能防火。然而现实是，没有人能百分百保证它不会遭遇火灾等危险。因而，尽管你引进世界最先进的安全理念，比如能抗高温燃烧3小时以上，有避难所可以紧急避险，一旦真着大火，救援队伍又去哪里找那么长的云梯，去哪里找压力超强的喷射水枪？结果真是不堪设想。

显然，城市的救援力量、设备、技术与高楼发展的需要还远不相适应。不少城市的高楼救援装备，只为满足基本公共需要，提供基本公共服务，根本不合乎高楼消防要求，否则就必须极大地增加成本。同时，技术发展还有待进一步提升。那么，城市的超高楼救援装备成本是该由公共财政买单，还是由高楼业主买单？在高楼救援装备配置之前，城市的高楼大厦是否该无限制地长高？

基于国内外普遍存在的高楼救援难题，基于高楼不断长高的现实，对于高楼的安全设计和配置，国家是否应该有制度的刚性约束？比如，必须执行最严格的安全管理制度，必须配备有效的逃生工具，必须设置有效的安全避难所等。尽管这样的约束在一些特定情况下依然作用有限，却可以最大限度地把生命损失降到最低，也算是在无奈的现实困境之下的最优选择。

高楼火灾警醒我们，城市高楼的高度与安全的相关考量、高楼的安全装备和处所设计、高楼的防火安全管理、住户的防火意识，哪一个环节的安全都疏忽不得。须臾的放纵，无异于置民众于危境，可能导致不可估量的后果。