药品毕竟不是青菜萝卜，总想通过实现药品的价低物廉质优，来解决看病贵问题，这其实并不靠谱。我总认为，解决看病贵，关键是要在“看”字上下功夫，对准过度医疗和公关腐败引起的药价虚高，而不是一棒子把所有的高药价都打死。看病掏钱多了，你首先得问清楚，一是这药确实有必要用吗？二是一定有必要用这种高价品种，难道就没有其他替代品了？

出过国到过发达国家的人应该知道，在很多国家，高药价是一种相当普遍的现象。毕竟，企业的研发和生产投入，原料来源，都需要有足够的利润来保障。反过来看看我们周边，一边虽然是药价高得离谱，但药品利润很多一部分并不是投入到生产研发上，而是被用到返还养医上去了，很多钱被拿来公关花掉了。另一边，要不就是价格低得离奇。一些不安好心的药企，为了挤进政府采购名单，在基本药物中占有一席之地，刻意的打出低于成本价的招牌，以“低”取胜。在这里，比拼的就只是“竞次”了。比的就是谁更卑鄙无耻，在生产上降低标准，以假充好，牺牲质量，糊弄社会。虽然我们有数千家药企，但真正产品资质符合国际标准，能够像衣服和鞋子一样，出口到其他国家的，恐怕现在还寥寥无几。它一定程度说明，愿意真正在研发和生产质量上花钱的医药企业不是太多，而是极少。

我的意思是说，不怕药价高，就把药价不透明。药价高，它应该是经受得起严格考核的产物，政府应该对这些特殊药品的真实生产成本进行全面的深入调查，以能够确保其物有所值，而不是像天价芦笋片们那样，高得莫名其妙，高得卑鄙无耻，高得只剩下圈钱的意义。

有消息说，在多省的基本药物招标中，由于地方政府刻意的强调价低入围，很多大型制药企业，尤其是外企，已经节节败退，有业内人士分析，这离全线退出基本药物可能已经不远了。它真的是一个好消息吗？