近日，虎扑篮球：清华分房的新闻成为舆论焦点。有论者批评这是“特权福利”，有论者追问清华教师低价买房“占了谁的便宜”，有论者愤懑疾呼此举“令人羡慕也令人嫉妒恨”，更有论者尖锐地指出，这是“赤裸裸地福利腐败”。

我无意于反驳这些批评，事实上也无可辩驳，因为他们所说的并没有错，说到根子上，清华分房和一切“福利腐败”一样，最终都要靠一般老百姓为之“埋单”。然而，作为普通老百姓之一，我却只想说：如果我不可避免地要为种种“权力自肥”牺牲，那么我宁愿是清华教师“动了我的奶酪”。

也许我的声音有些与众不同，但它同样真诚。

“任大炮”曾发过牢骚，说“北京市供给的2/3住宅用地被机关单位、垄断企业建福利房了”，那么我要问，这三分之二的住宅用地难道都被清华占了？当然不是，甚至将北京所有高校合在一起，所占用的住宅用地恐怕也没有多少。至于说主要被谁占了，你知我知天知地知，本不必说，但我又很想画蛇添足地补充一句：有“三个字”，不说出来是满腔愤怒，说出来又徒添烦恼。

也许你来自北京上海，也许你来自南京广州，只要你生活在这片土地上，那么无须看报纸上网站，只凭你的眼睛和耳朵，你也会知道，有人分钱，有人分车，有人分房，有人分了钱后再分车，分了车后再分房，分了房后再分钱，然后钱再生房，房再生钱，“钱钱房房”无穷匮也。我因此常常不无遗憾地想，福布斯富豪榜不知道埋没了多少中国人，不知减少了我们多少荣光。与之相比，清华教师福利分房简直不算什么事，但正是这个“小巫”挑动起众多人本已脆弱不堪和日渐麻木的神经，——不怪“大巫”而责“小巫”，真奇怪也哉。

有人说中国的房价太高了，有人说中国的房价还不高，作为房奴，我们不知道谁说的对，我们只是背者房子蜗行喘息。当房子把我们压得喘不过气来的时候，清华的校长却偷偷地给他的教师们减了点重负，使他们可以变爬为走了，这自然使还爬着的我们不高兴了，有点“嫉妒”了：大家都是奴，凭啥你可以“奴”高一等呢？

站在我们的立场，如此指责当然合情合理，然而在清华教师，恐怕也是满腹委屈。因为实事求是地讲，以清华在中国之地位，倘“尊重知识”、“尊重人才”、“教育为本”之类的口号果真落实，清华教师何至于要为几平米房子折腰，又何至于如今像因偷书被抓个正着的孔乙己一般，受尽奚落羞愧难当？

作为一种不平等现象，福利分房当然应该丢到历史的垃圾堆里，对此我五体投地地支持。可是只要福利分房的现象还存在一天，就恕我直言：若问在中国谁最该享受福利分房，答曰教师也；若问在教师中谁最该享受福利分房，答曰北大清华也。

末了，再画蛇添足一句：即使无福利分房，清华教师也应该是这个国家最受尊敬、地位最高、享受福利最多最好的一群。