850套本应分给困难群众的限价房，却成了浙江省苍南县一些领导干部的桌上菜。近日，有人反映，该县的安居房，大部分被县乡的领导所瓜分。面对这一举动，有人无奈地望房兴叹，有人却坦然地享受福利盛宴。当地群众普遍质疑：安居房为什么成为苍南县各机关部门和乡镇领导干部的“福利盛宴”，而中低收入家庭、下岗职工等这些住房困难者，为什么被排除购房资格之外。（6月15日《中国广播网》

建设经限价房原本是为解决中低收入家庭住房困难的救济措施，如今却成了苍南县党政干部享受特权的福利待遇。更令人诧异的是，这种以权谋私、与民争利的特权行为，竟不再以“羞答答的玫瑰静悄悄地开”的隐秘方式进行，而是公然将“近水楼台先得月”的特权分房写入政府的文件，其不顾影响、不再遮羞、肆无忌惮的权力自肥，凸显公权力的张狂不羁，堪称史无前例，令人发指。

在反腐倡廉、民生为本日益成为政府执政理念的社会大背景下，苍南县何以如此明目张胆的与民争利，其行为背后折射怎样的畸形思维，值得深思，更应当引起警惕。

首先，“先干部后群众”折射其官贵民轻的特权思想。作为解决家庭住房困难的850套限价商品房，为何要优先考虑政府公职人员？苍南县房改办常务副主任缪克选对此的解释是：“分情况批，总要有先有后的，轮候制度”。“因为房源比较少，所以优先安排给公职人员”。这是什么逻辑。群众利益为上，这应当是各级政府与官员在面对利益纠结时的必然选择，而且越是“房源少”，越应当首先照顾弱势群体，为什么不把困难群众排在第一批，说穿了，无非是“我的房源我做主”的公权独大思想作怪。其实，从“龙港限价商品房”工程开建时制定的“项目初定将面向该县干部职工及中等收入家庭的住房困难户”预售方案的排序中，人们已经感受到“特权优先”的影子。

其次，“风险可控”狡辩体现其畏难懒政思维。按照苍南县政府官员的说法，分配给公职人员属于风险可控范围，分配给老百姓，这个群体太大了，比较难控制：“这个先易后难的问题，整个周期，我们政府的范围还可控，你到社会上去，到时候内部购买的对象七零八落，到社会上会更乱，到时候怎么收拾啊。”看来，苍南县政府对机关干部与社会群众争房早有预料，所谓“先易后难”的分配排序，缘于“攘外必先安内”的工作思路。先让干部“吃饱”，免得与群众“争食”。这又是什么逻辑？诚然，分配限价房的确是情况比较复杂、工作量较大的一项工作，但困难总要面对，问题总要解决，而先民后官、先底层后身边体现的是政府的责任和胸怀，这不但是对干部品德的一次检验，更有助于复杂问题的解决。由此看来，对苍南县政府不但要进行执政为民的教育，还要对其进行如何科学执政的补课。

其三，“积分分房”有悖限价房分配的“救济”初衷。退一步讲，即便是党政干部住房困难也需要照顾，但由于县政府指导思想的错误，导致乡镇分房乱象丛生。据网帖披露，“矾山镇采用积分排序法分房：1名普通干部职工工作5年后，增加1年计0.2分，10年才2分。而1名正科级领导，除了工龄分还有职务分，工作1个月就加0.3分，一年3.6分，相当于普通干部职工的18年”。这哪里有“住房困难程度”的考量，大部分领导干部因工龄长、职位高而享有拿房的资格，这不是扶贫济困的救济，分明是公权自肥的腐败。

如何分配850套限价房犹如一道严肃的政治考题，既考出了苍南县政府的执政思维和执政能力，也考出了其对群众利益的漠视和对公权的滥用，可以说，苍南县对此不仅是考绩不佳，简直就是交了白卷。因此，人们接下来关注的不仅是对公权分房乱象的拨乱反正，还应当有对公权滥用问题的问责追究。