记者7月3日从遵义市招考办获悉，今年遵义市、县、乡三级机关公务员(人民警察)招考面试工作暨乡镇定向招录公务员面试工作即将进行，该市推行“阳光面试”，目前正面向社会征集45名市民参加旁听。（7月4日贵州都市报）

前些日，萝卜招聘被炒的沸沸扬扬，公务员考试中的公平性被推到风口浪尖。公务员面试，让市民旁听，虽然遵义不是第一个，但不得不说是公务员招考透明化的一大进步，有利于实现招考的真正公平。

在遵义，要想旁听，必须具有一定条件。凡是遵义市户籍，年龄18—60周岁，具有大专及以上学历，享有公民权，身体健康并具有完全民事能力的市民可报名申请参加公务员面试旁听。旁听人员不得旁听与本人有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲关系或近姻亲关系的人员的面试，如有相关情形的须提出回避。

对于这限制条件，我有一个疑问，为什么必须是大专及以上学历？难道评定一个人是否合适当公务员，必须具备一定的学历吗？谁能否认那些高中毕业、阅历很多的市民就不能识人呢？让市民参加旁听，就要有个合适的标准，不能搞学历歧视，保证市民来源的多元化，这是因为公务员服务的对象也不只是那些高学历的知识分子。

其次，在限制条件之外，并没有规定旁听市民的具体权力。如果不把旁听中的权力明文规定，进行程序化，那旁听就会成为走过场，市民有意见无处表达，旁听也就没有了意义。说白了，旁听就是便于直接听取老百姓对公务员意见，是发扬公务员考试中的民主，就必须把市民旁听时如何表达意见的程序设计好。

最后，旁听虽好，但还不够，旁听之外，能否更进一步，让旁听的市民一起打分，并在最后录取中占一定权重，来决定是否应该录取。毕竟，这些公务员，走上工作岗位之后，直接服务的还是广大市民，与市民的日常琐事打交道，因此，公务员面试，关系到广大市民的切身利益，也应该最有话语权。并且，公务员的工资，本来就是市民作为纳税人交的钱，市民当然权力决定谁花自己交的税钱。

公务员面试，市民可以旁听，是公务员招考中的一大进步，值得鼓掌，更加完善也值得期许。