近日，广西一派出所所长晚上和朋友吃过饭后，在醉酒状态下拔出所佩七七式手枪乱射，致1死1伤。

我国严格实行枪支管制，那些依法配枪的人，肩负的乃是公共职责。他们手中的枪绝非维护个人权利的私器，而是护卫公共安全的天下公器。

以往，曾出现因为执法时没有佩枪使警察遭受重创的案例，并引发舆论对警察配枪的呼吁；而广西这桩案件，是警察随身带枪却发生“醉射”惨剧。两相比较，警察配枪的利弊权衡显然并非简单的数学计算。

在我看来，上述两方面的案例，恰恰证明了我国枪支管理制度的内核缺失。很多人尚未认识到“枪是一种职责”，只是简单地将其当做一种执法武器，而忽略了枪支本身所蕴藏的公共职责，使得应当配枪时不配枪；而一些享有配枪特权的执法者，则视枪为私器，随便玩耍。本案中，派出所长并非参加什么重大罪犯的追捕，仅仅是夜间外出吃饭，为何要带枪呢？更严重的是，他不仅带枪了，枪里还装有实弹。

生活中一些配枪的人，多少存在些许特权思想，手里有真枪成为一些执法人员炫耀的资本。殊不知，这种配枪权是人民通过立法方式授予的，枪支只能用来保护公共安全，配枪对执法者而言不是特权，相反意味着多一份责任。正因为如此，执法者对于手中的枪应该视若生命般珍贵，这正是影片《寻枪》中主人公丢枪后万分紧张的原因。

遗憾的是，很多人只看到了枪支的武器威力，所以枪支管制虽然严格，却并未实现对枪支的合理化运用与控制。由于对枪支的公共职责缺乏认知，再严格的管制，要么是束缚了执法者的手脚，该配不给配、当开不敢开；要么是有权者将其当做私器把玩，当做身份特权的象征，甚至造成无法挽回的严重后果。痛定思痛，除了枪支管理制度上的具体省思，还应该让有权持枪者真正意识到责任的分量。