将于8月上旬上档的电影《通道转兵》里，一群地方官员集体“触电”：湖南通道县一名副县长和司法局一名副局长扮演了国民党将军；另一名副县长杨少波，则率领商务局一名副局长、县政府办一秘书“投入”红色阵营，分别饰演任弼时、项英和红军军械科长。（7月28日《济南日报》）

湖南通道县作为国家级贫困县，投入巨资250万元拍电影，如果作为一部建党90周年的献礼片去拍摄，同时也能为推介当地的旅游资源起到作用，想必也不至于引来舆论的“口诛笔伐”。舆论的热议焦点在于，在电影《通道转兵》中，当地政府官员纷纷扮演剧中角色，官员集体“触电”给予公众的感觉，就不仅仅是在演一部电影，更多的会让人联想到官员腐败、公权私用、滥用公款等负面因素，从这一点来看，媒体报道刚出炉，批评声和质疑声不绝于耳，也就不难理解了。

湖南通道县官员集体“触电”其实并非首例，今年4月份，重庆市忠县开拍的电视剧《半城山水满城橘》，忠县县委书记、县长在剧中分别扮演“自己”，这一号称“本色出演”的新闻也一度引发民众热议。依我看，官员充当演员并不可怕，怕的就是官员在剧情中扮演的角色与本人形象不符，比如拍摄红色电影，官员扮演的是人民公仆或优秀共产党员，如果官员在现实中却贪污腐败，这才是民众最担心的。一旦排除这个因素，官员扮演员也有积极的一面，那就是让官员在剧情中体验正面人物的革命精神，进而回到现实中也能将其发扬，成为工作上的动力。再者，如同通道县官员所说，邀请演员是一笔不菲的开销，如果官员能胜任演员的角色，将节省一大笔演员费用，如果情况属实，无论如何也没有什么坏处。

官员集体“触电”在遭遇质疑的同时，也引发了笔者的几点猜想。首先，官员不是专业演员，而电影最直接的目的是用来观看的，扮演任弼时、项英和红军军械科长等重要人物，官员能否扮演得到位？毕竟任弼时、项英等人物的光辉形象不容亵渎，否则影片的效果只能适得其反，还将受到舆论更猛烈的抨击。其次，演员讲究的是感同身受，全身心投入剧情才能演出成功，官员扮演角色时能否扪心自问：本人是否无愧于扮演剧中人物形象？本人是否无愧于自己的职位？倘若这些问题回答不了，那么当演员也只能是滥竽充数。再者，在人生的舞台上，人人都是演员，都需要演好自己的角色，官员的本职角色无非是心系百姓、执政为民，只有官员能尽职尽责做到这些，才称得上最称职的“演员”。